Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117216857
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117216857.1

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:S.saoplatís.r.o.,sosídlomE.XX,XXXXXC.,P.:XXXXXXXX,
zastúpený: A., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Z. XX, XXX XX C., proti žalovanému: FE&SN
investments s.r.o.,
so sídlom B. XXX/XX, XXX XX H., P.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy XXX,XX G. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie zastavuje.

II. K. žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou X. súdu H. dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia peňažnej sumy
XXX,XX eura s príslušenstvom voči žalovanému.

X. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval X. súd H. žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
návrhu vo výške XX,XX eur v lehote XX dní a zároveň žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok
v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví. S. výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa XX.XX.XXXX. T. súdny poplatok v lehote a ani doposiaľ nezaplatil.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len T. o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

X.Podľa§5ods.Xpísm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.X. Nakoľko žalobca súdny poplatok zo žaloby v lehote XX dní nezaplatil, súd postupoval v zmysle § X0
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

X. Súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby podanej žalobcom, t.j. pre
správanie žalobcu, ktoré zavinilo zastavenie konania, a preto súd o náhrade trov rozhodol podľa § 256
ods. X L., keď žalovanému náhradu trov konania nepriznal, keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

N. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. /§10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb./

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.