Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/276/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113211628
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5113211628.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému N.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom v A. XXX, zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom
v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, o splnenie povinnosti zaplatiť zmenkovú sumu 942,13 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/276/2013-142 zo dňa 24. 11. 2015, sa
opravuje nesprávne uvedené sídlo žalobcu tak, že správne má znieť: „Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, Praha 1, Česká republika“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 24. 11. 2015, č. k. 5C/276/2013-142 Okresný súd Liptovský Mikuláš žalobu zamietol

a žalovanému priznal náhradu trov konania vo výške 4,90 eur a náhrada trov právneho zastúpenia
vo výške 123,88 eur, ktoré je žalobca povinný uhradiť advokátke žalovaného v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, prostredníctvom právneho
zástupcu.

Krajský súd v Žiline vrátil dňa 04. 05. 2016 vec tunajšiemu súdu ako predčasne predloženú, pretože

v záhlaví odvolaním napadnutého rozsudku je v označení žalobcu uvedené sídlo, ktoré nezodpovedá
aktuálnemu výpisu z obchodného registra vedeného Mestským súdom v Prahe, podľa ktorého je od 06.
11. 2014 sídlo žalobcu na adrese Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní

od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol ešte
predchádzajúce sídlo žalobcu. Z výpisu z obchodného registra vedeného Mestským súdom v Prahe, ako
aj z ďalších listín, ktoré sú obsahom súdneho spisu, je zrejmé, že aktuálne sídlo žalobcu je Politických

vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, preto súd v zmysle citovanej právnej úpravy
opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po právoplatnosti tohto
rozhodnutia bude vec opätovne predložená krajskému súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p.v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.