Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711217193
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7711217193.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudkyňa X.. I. W. v právnej veci žalobcu: B., s.r.o. so sídlom H. cesta XX/A, XXX XX O., H.:

XX XXX XXX zastúpeným V. dom - advokáti, s.r.o. so sídlom Z. XA, XXX XX O. bystrica, H. XX XXX
XXX proti žalovaným: 1/ Y. Q., nar. X.X.XXXX, bývajúcom v Q., ul. S. XXX/X, 2/ G. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom v Q., ul. T. č. XX obaja zastúpení advokátom X.. U. H., U. kancelária so sídlom K.. R. XX, XXX
XX Q., 3/ Ladislavovi Q., nar. XX.X.XXXX, bývajúcom v Q., ul. E. č. XX, o určenie neplatnosti právneho
úkonu, eventuálne neúčinnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

B. rozsudku R. súdu Q. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX- XXX dopĺňa o výrok :

G. s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume XXX,- € a
trovy právneho zastúpenia v sume X.XXX,XX € na účet právneho zástupcu žalobcu V. dom - advokáti,
s.r.o. vedený v T. O. D. Y. and W., a.s., pobočka zahraničnej banky, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX do
X (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

W. rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX- XXX rozhodol tak, že:

I. G. na určenie neplatnosti právneho úkonu z a m i e t a .

II. U r č u j e , že právny úkon - kúpna zmluva spísaná formou notárskej zápisnice č. N XXX/XXXX,
Nz XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX notárkou X.. U. X. predmetom, ktorej bola kúpa -
predaj nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú. Q., bytu č. XX nachádzajúcom sa na 1. poschodí, vo
vchode č. X - sek. B bytového domu O súp. č. XXX postaveného na parcele reg. C č. XX/X, právny vzťah
k parcele, na ktorej leží stavba je evidovaný na LV č. XXXX, podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX, ktorú uzavreli na jednej strane žalovaný v 3. rade a jeho
manželka H. Q., rod. S. ako predávajúci a žalovaní v 1. a 2. rade ako kupujúci na strane druhej je vo

vzťahu k žalobcovi neúčinný.

V. § X66 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. W. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

V. § X42 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

W. uložil neúspešným žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi v súlade s vyššie citovaným právnym
ustanovením náhradu trov konania, keďže žalobca mal vo veci plný úspech.I. konania pozostávajú zo zaplatených súdnych poplatkov za podaný návrh na vydanie predbežného
opatrenia v sume XX,- €, za podanú žalobu vo veci samej XX,XX €, za podané odvolanie proti rozsudku

vo veci samej XX,XX € v celkovej sume XXX,- € a náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil
právny zástupca žalobcov na sumu X.XXX,XX €. I. vyčíslil takto:

I. I. právneho zastúpenia pred súdom 1. stupňa

I. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - odporovacia žaloba“, zo dňa XX.XX.XXXX,
X/XX výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.
I. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - návrh na vydanie predbežného opatrenia“,
zo dňa XX.XX.XXXX, X/XX výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX € + X,XX € režijný paušál + XX
% P., t.j. XX,XX €.
I. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu“, zo dňa X.X.XXXX,

X/XX výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.
I. právneho zastúpenia za úkon „účasť na pojednávaní“, zo dňa XX.X.XXXX, X/XX výpočtového základu
z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.
I. právneho zastúpenia za úkon „účasť na pojednávaní“, zo dňa XX.X.XXXX, X/XX výpočtového základu
z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

I. právneho zastúpenia za úkon „účasť na pojednávaní“, zo dňa XX.XX.XXXX, X/XX výpočtového
základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.
I. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - vyjadrenie k písomnému podaniu
žalovaných“, zo dňa XX.XX.XXXX, X/XX výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný
paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

I. právneho zastúpenia za úkon „účasť na pojednávaní“, zo dňa XX.XX.XXXX, X/XX výpočtového
základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

R. advokáta spolu: XXX,XX €.

D. výdavky za cestu na pojednávanie dňa XX.X.XXXX: O. O. - Q. a späť, dĺžka : XXX km, spotreba:
X,X l/XXX km, cena paliva: X,XX €, základná náhrada za X km: X,XXX.
D. výdavky predstavujú XXX,XX € + XX % P., t.j. XXX,XX €.
K. za stratu času za cestu O. O. - Q. a späť spolu XX začatých polhodín x XX,XX €, t.j. suma XXX,XX
€ + XX % P., t.j. XXX,XX €.

D. výdavky za cestu na pojednávanie dňa XX.X.XXXX: O. O. - Q. a späť, dĺžka : XXX km, spotreba:
X,X l/XXX km, cena paliva: X,XX €, základná náhrada za X km: X,XXX.
D. výdavky predstavujú XXX,XX € + XX % P., t.j. XXX,XX €.
K. za stratu času za cestu O. O. - Q. a späť spolu XX začatých polhodín x XX,XX €, t.j. suma XXX,XX

€ + XX % P., t.j. XXX,XX €.

D. výdavky za cestu na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX: O. O. - Q. a späť, dĺžka : XXX km, spotreba:
X,X l/XXX km, cena paliva: X,XX €, základná náhrada za X km: X,XXX.
D. výdavky predstavujú XXX,XX € + XX % P., t.j. XXX,XX €.

K. za stratu času za cestu O. O. - Q. a späť spolu XX začatých polhodín x XX,XX €, t.j. suma XXX,XX
€ + XX % P., t.j. XXX,XX €.

D. výdavky za cestu na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX: O. O. - Q. a späť, dĺžka : XXX km, spotreba:
X,X l/XXX km, cena paliva: X,XX €, základná náhrada za X km: X,XXX.

D. výdavky predstavujú XXX,XX € + XX % P., t.j. XXX,XX €.
K. za stratu času za cestu O. O. - Q. a späť spolu XX začatých polhodín x XX,XX €, t.j. suma XXX,XX
€ + XX % P., t.j. XXX,XX €.

D. výdavky spolu: XXX,XX €.

K. za stratu času spolu: XXX,XX €.

II. I. právneho zastúpenia v odvolacom konaníI. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - odvolanie“, zo dňa XX.X.XXXX, X/XX
výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

I. právneho zastúpenia za úkon „písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu k žalobnej odpovedi
žalovaného“, zo dňa XX.X.XXXX, X/XX výpočtového základu z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný
paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

R. advokáta spolu: XXX,XX €.

H.. I. právneho zastúpenia v konaní po zrušení rozsudku odvolacím súdom

I. právneho zastúpenia za úkon „účasť na pojednávaní“, zo dňa XX.X.XXXX, X/XX výpočtového základu
z roku XXXX, t.j. XX,XX € + X,XX € režijný paušál + XX % P., t.j. XX,XX €.

R. advokáta spolu: XX,XX €.

D. výdavky za cestu na pojednávanie dňa XX.X.XXXX: O. O. - Q. a späť, dĺžka : XXX km, spotreba:
X,X l/XXX km, cena paliva: X,XX €, základná náhrada za X km: X,XXX.
D. výdavky predstavujú XXX,XX € + XX % P., t.j. XXX,XX €.

D. výdavky spolu: XXX,XX €

K. za stratu času za cestu O. O. - Q. a späť spolu XX začatých polhodín x XX,XX €, t.j. suma XXX,XX
€ + XX % P., t.j. XXX,XX €.

K. za stratu času spolu XXX,XX €.

I. právneho zastúpenia predstavujú spolu sumu X.XXX,XX €.

V. § X1 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina
výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno
zistiť len s nepomernými ťažkosťami,

V. § X3a ods. 1 cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej
služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

V. § 13a ods. X písm. a/ cit. vyhl., odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí
konania, návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva,

V. § 15 cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,b) na náhradu za stratu času (§ 17).

V. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné

výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. I. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

V. § X6 ods. X cit. vyhl., na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak.

V. § 17 ods. 1 cit. vyhl., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta,
za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej
šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

V. § 18 ods. X cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady

podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Xa)

W. po preskúmaní vyčíslených trov priznal ich náhradu takto :

V tomto prípade nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch tak podľa § X1 ods. 1
písm. a/ vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu. V roku XXXX predstavovala to bola suma XX,- €, XXXX - XX,XX €,
XXXX - XX,XX €, XXXX - XX,XX €.

V. § X3a ods. 1 písm. a/, c/, d/ cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: 1/ písomné podanie na súd - odporovacia žaloba zo dňa XX.XX.XXXX XX,- €, 2/
vyjadrenie k odvolaniu zo dňa X.X.XXXX XX,XX €, 3/ účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX XX,XX €, 4/
účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - XX,XX €, 5/ účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XX,XX €,
6/ písomné podanie na súd - vyjadrenie k písomnému podaniu žalovaných zo dňa XX.XX.XXXX - XX,XX

€, 7/ účasť na pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX - XX,XX €, 8/ písomné podanie na súd - odvolanie zo
dňa XX.X.XXXX - XX,XX €, 9/ písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu zo dňa XX.X.XXXX - XX,XX
€, XX/ účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - XX,XX €. W. XXX,XX €.

V. § 13a ods. X písm. a/ cit. vyhl., odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí žalobcovi za úkon právnej služby, a to návrh na predbežné opatrenie zo dňa XX.XX.XXXX, t.j.
suma XX,XX € (XX : X), nakoľko k nemu došlo po začatí konania, pričom žalobca si uplatnil náhradu
za tento úkon nesprávne v plnej sume XX,- € podľa ods. 1. (rozdiel XX,XX € + X,XX € XX% P., spolu
XX,XX € - nepriznaný).

V. § XX ods. X cit. vyhlášky žalobcovi súd priznal náhradu režijného paušálu: X x á X,XX € = XX,XX €,
6 x X,XX € = XX,XX €, X x X,XX = XX,XX €, 1 x X,XX € spolu XX,XX €.

R. advokáta: XXX,XX € + XX,XX € = XXX,XX €, XX% P. XXX,XX € (§ 18 ods. X cit. vyhl.), vrátane XX
% P. XXX,XX €.

V. § X5 a § 16 ods. X cit. vyhl. priznal súd žalobcovi náhradu cestovného tak ako bolo vyčíslené právnym
zástupcom žalobcu v celkovej sume XXX,XX €, XX% P. XXX,XX €, spolu X.XXX,XX €.

V. § 17 ods. 1 cit. vyhl. súd priznal žalobcovi náhrada za stratu času tak ako bola vyčíslená v sume

X.XXX,XX €, XX% P. 205,57 €, spolu X.XXX,XX €.

Po preskúmaní vyčíslených trov súd priznal žalobcom v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami náhradu trov konania v celkovej sume 3.196,42 € (844,67 € + 1.118,34 € + 1.233,41 €).

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.