Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010814
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:4116010814.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného ml. G. C.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. G. C., narodený XX. C. XXXX v U., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX H., t. č. v A. centre E.

sa uznáva vinným, že

v čase o 10.00 hod. dňa 04.05.2015 v obci H. č. XXX v kuchyni rodinného domu sa po predchádzajúcej
slovnej hádke vyhrážal smrťou K. R. a následne svojmu otcovi G. C. tým spôsobom, že chytil K. R. za
ruky a mixoval ňou, následne je jednu ruku pustil a udrel ju päsťou do oblasti rebier, čím jej spôsobil
pomliaždenie brušnej steny, následne z kuchynskej linky zobral nôž dlhý 20 cm so šírkou čepele 5 cm,
ktorý jej priložil pred tvár a kričal na ňu: „no poď, poď, uvidíš“ a dňa 04.05.2015 o 17.00 hod. potom, ako
prišiel domov jeho otec G. C. sa po vzájomnej hádke rozbehol von, kde zobral do ruky čakan, s ktorým

sa zaháňal smerom na otca a kričal na neho: „no poď, ty chudák“, pričom sa mu vyhrážal zabitím, čím
u K. R. a G. C., aj s poukazom na jeho predchádzajúce agresívne správanie, vzbudil dôvodnú obavu
o ich zdravie a život,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 122 ods. 3 Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona a § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo
taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.