Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dr. Mária Pajerchinová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712202617
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712202617.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: V. V., W.. X.X.XXXX, E. U. V., W.. XX.X.XXXX,
obe bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti
rodičov matky J. V., W.. XX.XX.XXXX, F. T., F. XX, A.. Y.. Y. R., E., T. T., Y. XX a otca Y. V., W.. XX.X.XXXX
F. T., W. XXXX/X, A.. R.. Y. L., E., W.. L.. X. XXXX/XXX, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie
výživného na mal. deti s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e 1. výrok vyhláseného rozsudku a písomného vyhotovenia rozsudku č.k. XXP/XX/
XXXX-XX zo dňa 13.4.2012 tak, že namiesto nesprávnej časti textu ... a s právoplatnosťou k 25.10.2007
v časti výživného na mal. deti ... správne má byť táto časť textu ... a s právoplatnosťou k 20.5.2008 v
časti výživného na mal. deti.... .
o d ô v o d n e n i e :
Na tomto súde sa vedie konanie na návrh matky o zvýšenie výživného na mal. deti V. E. U. V. voči
ich otcovi. V merite veci súd vyhlásil rozsudok na pojednávaní súdu dňa 13. apríla 2012 a následne
vyhotovil jeho písomné vyhotovenie pod č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 13. apríla 2012. Súd zistil, že
došlo k zrejmej nepresnosti pri citovaní dátumu právoplatnosti predchádzajúceho rozsudku, týkajúceho
sa určenia výživného na obe mal. deti. Nesprávne bolo uvedené, že predchádzajúci rozsudok, ktorého
sa zmena týka, nadobudol právoplatnosť v časti výživného k 25.10.2007, správne má byť uvedené, že
táto časť rozsudku o výživnom nadobudla právoplatnosť 20.5.2008, t.j. keď nadobudol právoplatnosť
potvrdzujúci rozsudok odvolacieho súdu v časti výživného na mal. deti.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opravy v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejme nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom a môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe zistenej zrejmej chyby pri citovaní dátumu právoplatnosti predchádzajúceho rozsudku v
časti výživného na mal. deti, o zmene ktorého rozhodoval súd v tomto konaní, súd vydal toto opravné
uznesenie na správne uvedenie dátumu právoplatnosti v novom rozsudku, ktorým súd rozhodol o
zvýšení výživného v tomto konaní.
Keďže doteraz rozsudok vo veci nenadobudol právoplatnosť, nebolo potrebné odkladať jeho
vykonateľnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.