Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010519
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010519.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

23.08.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 3. 7. 2017 medzi
obvineným K. G. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Slavomírom Harakaľom v
nasledujúcom znení:

Obvinený:

K. G. D. L. D. H. , J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. H. G. XX, Q. S.

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase v mesiaci apríl 2016 v mieste trvalého pobytu v obci H. G. Č.. XX, Q. S. najprv
neoprávnene vypestoval rastliny rodu Cannabis (konope), ktoré tam následne na povale hospodárskej
budovy sušil, triedil na jednotlivé časti, neoprávnene prechovával, ako aj v meste Medzilaborce predával

najmenej jednej osobe a to M. Z. L. Q. Ň., okres Medzilaborce a to až do dňa 7. 4. 2017, kedy na
výzvu počas vykonania domovej prehliadky okrem iného vydal polícii krabicu o rozmere 21x26x35
cm od predlžovacieho kábla s nápisom PROFIX 25 m s obsahom neznámej zelenej sušiny, neznámu
zelenú sušenú rastlinu s vysušenými listami o dĺžke stonky cca 92 cm, nezistený počet neznámych
zelených sušených rastlín s vysušenými listami o rôznych dĺžkach, nezistený počet neznámych zelených
sušených rastlín s vysušenými listami o rôznych dĺžkach uskladnenými v drevenej prepravke, 4 ks
zelených sušených rastlín s vysušenými listami o dĺžke 1,5 až 2 m, vysušené listy z neznámej
zelenej rastliny, nezistenej hmotnosti, kde podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Košice č. PPZ-KEU-KE-

EXP-2017/897 sa u predmetu skúmania č. 1 jednalo o vrcholky rastliny konope (zabalené samostatne
v plastovom vrecku) o hmotnosti 11 g so stanoveným priemerným 6,6 % obsahom THC - účinnej látky,
z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 25 obvykle jednorazových dávok drogy schopných ovplyvniť
psychiku užívateľa, pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene vyrobil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona bez

existencie priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci a to krabicu s
nápisom BODYWORLD o rozmeroch 21x26x21 cm s obsahom plastových vreciek.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona súd vyhlasuje, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP-155/1-VYS-HE-2017 zo dňa
08.04.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zákona u obvineného K. G..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 03.07.2017 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a

treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.