Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/228/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202475
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215202475.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava , IČO: 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, 811 03 Bratislava I, proti povinnému P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom
Líškom, Exekútorský úrad so sídlom 29. Augusta 2, Bratislava sp. zn. 11Er/228/2015, EX 922/2015, pre
vymoženie 993,91 istiny s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním, ktoré došlo na tunajší súd dňa 17.04.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11Er/228/2015-29, zo dňa 06.08.2015 bola
jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti cit. uzneseniu podal
odvolanie oprávnený. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo rozhodnuté o odvolaní
oprávneného tak, že potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa. Uznesenie Okresného súd Veľký Krtíš
č. k. 11Er/228/2015-29 zo dňa 06.08.2015 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 13CoE/84/2016-46 zo dňa 17.05.2016, právoplatnosť dňa 03.06.2016.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.
3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže uznesenie,
ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá nadobudlo právoplatnosť
dňom 03.06.2016, súd potom exekúciu v súlade s ust. § 44 ods. 4 citovaného zákona zastavil.
4. Súd exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania z toho dôvodu, že súdny exekútor písomne
prehlásil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.