Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/213/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3198899806
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3198899806.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: PENAM SLOVAKIA, a.s., so sídlom
Štúrova 74/138, IČO: 36 283 576, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, proti žalovanému: Ing. Juraj Bakoš, nar. 06.04.1957, bytom Poriadie č. 316,
zast. JUDr. Katarína Galová, advokátka, Piešťany, E. Belluša 10, o zaplatenie sumy 136.167,63 Eur, o
návrhu na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Návrh navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku sa zamieta.

III. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 136.167,63
Eur spolu s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konania

zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu. Zároveň žiadal vrátiť mu
zaplatený súdny poplatok.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.05.2017 žalovaný, prostredníctvom právneho zástupcu, vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom súd mal súhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby žalobcom za preukázaný, súd konanie zastavil.

11. Dôvodom pre späťvzatie žaloby bola mimosúdna dohoda o urovnaní medzi stranami sporu. V
spojitosti s touto skutočnosťou mal súd za to, že žiadnej zo strán nemožno pripisovať procesné zavinenie
na zastavení konania. Preto náhradu trov konania súd nepriznal žiadnej zo strán.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4, 8, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Ak bolo konanie
zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného
zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo po
prvom pojednávaní vo veci, súdny poplatok nie je možné žalobcovi vrátiť podľa § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súdny poplatok nie je možné
navrhovateľovivrátiťanipodľa§11ods.9zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,pretožekonkurz,

ktorý bol vyhlásený na odporcu bol uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 6K/32/2002-618 zo dňa
11.3.2013 zrušený, podľa názoru súdu je poplatok podľa citovaného ustanovenia možné vrátiť len v
čase vyhláseného konkurzu na odporcu, po skončení (zrušení) konkurzu vrátenie poplatku nie je možné.
Preto súd návrh navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 357 písm. b) CSP).