Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010128

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.02.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

ml. A. W. V. D. L. C. I. U. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom O. C., t.č. N., XX, C. Z. N..XNH, V.,

nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa14.02.2005okolo11.00hod.vpoliprištátnejceste3/5596medziobcamiĽubišaaNižnéLadičkovce,
okr. Humenné, vykonal vlámanie do chatky Výskumného ústavu rastlinnej výroby Piešťany, Ústavu

trávnych porastov a horského poľnohospodárstva Banská Bystrica, vysunuté pracovisko Humenné, tým
spôsobom, že železnou tyčou vylomil zadebnené okno na chatke, cez takto vzniknutý otvor vnikol dnu,
odkiaľ odcudzil ostnatý drôt o dĺžke 50 m, železnú lištu na kosačku, dva páry rukavíc a rýľ, uvedené veci
naložil do dvojkolesového vozíka, pri ktorom ho čakali ml. A. H. a obv. Ľ. B. a uvedené veci spoločne
odviezli do zberných surovín, kde ich odpredali za sumu 240,- Sk a takto získané peniaze si rozdelili,
pričom ml. A. H. a obv. Ľ. B. si peniaze zobrali aj napriek tomu, že vedeli, že boli získané za veci, ktoré
pochádzali z krádeže, týmto konaním bola spôsobená štátnej príspevkovej organizácii Výskumnému
ústavuRVPiešťany,ktorejprávnymnástupcomjetohočasuNárodnépoľnohospodárskeapotravinárske

centrum Lužianky, odcudzením veci škoda 1 100,- Sk ( 36,85 eur ) a poškodením zariadenia ďalšia
škoda vo výške 1 310,- Sk ( 43,49 eur ),

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 247 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 za použitia § 53 ods. 1, 3 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 na samostatný peňažný trest vo výmere 180 /stoosemdesiat/ eur.

Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej strane Národné

poľnohospodárske a potravinárske centrum, Hlohovecká 2, 951 41 Lužianky, škodu vo výške 80,34 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.