Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200274
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200274.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti o maloletého X. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom, za účasti matky X. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U.A. M. X, S., toho času bytom E. XXX/XX, A., za účasti Detského domova,
Štúrova 535/2, Sečovce a za účasti prokurátora, o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť u mal. X. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorú bude vykonávať v Detskom

domove Sečovce.

II. Ustanovuje za majetkového opatrovníka maloletého Detský domov Sečovce.

III. Zaväzuje matku X. S. prispievať na výživu maloletého sumou v rozsahu 30 % zo sumy životného
minima, ktoré bude poukazovať Detskému domovu v Sečovciach vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom podal dňa 13.01.2017 na súd podnet na nariadenie
ústavnej starostlivosti u maloletého X. S., nar. XX.XX.XXXX a na ustanovenie majetkového opatrovníka.

2. V podnete uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10P/137/2015 zo dňa 23.06.2015

bol mal. X. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti p. B. W.. Maloletý X. bol v starostlivosti p. B. W.
po smrti svojej družky p. T., ktorá bola starou matkou mal. X.. Pani T. žila až do svojej smrti v domácnosti
s p.W. a spoločne vychovávali mal. X.. Dňa 26.09.2016 v poobedňajších hodinách sa na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trebišove dostavil náhradný rodič p. W. spolu s mal. X. a oznámil, že ho
majiteľka bytu, v ktorom v Humennom bývali vyhodila a oni sa nemajú kam uchýliť. Z týchto dôvodov
požiadal o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a o umiestnenie maloletého v zariadení na výkon

rozhodnutia súdu. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 16PPOm/2/2016 - 6 zo dňa 26.09.2016
bol mal. X. neodkladným opatrením umiestnený do starostlivosti Krízového strediska Centra sociálnych
služieb Garden v Humennom. Návrat maloletého do prirodzeného prostredia nie je možný. Matka býva
spolu s ďalšími 5 deťmi v jednej izbe v dome svojej tety v obci A., je nezamestnaná a jej teta nesúhlasí
s návratom mal. X., pokiaľ nebudú mať vytvorené optimálne podmienky.

3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 8P/15/2017 zo dňa 16.01.2017 začal vo veci konanie z úradnej
povinnosti.

4. V priebehu konania súd z úmrtného listu zistil, že náhradný rodič B. W. dňa 06.07.2017 zomrel.

5. Na pojednávaní dňa 26.07.2017 matka maloletého X. súhlasila s tým, aby syn bol v ústavnej

starostlivosti. V súčasnej dobe je vedená ako nezamestnaná na úrade práce a poberá dávku v hmotnej
núdzi vo výške 190,- eur.6. Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi uviedol, že maloletý sa nachádza v krízovom zariadení a
má pripravené miesto v Detskom domove v Sečovciach, preto navrhol, aby súd nariadil ústavnú

starostlivosť, detský domov ustanovil za majetkového opatrovníka a matku zaviazal prispievať na výživu
maloletého v minimálnom rozsahu s tým, že výživné bude poukazované na účet detského domova.

7. Prokurátor sa vo svojej výpovedi priklonil k stanovisku kolízneho opatrovníka, ktorý v konaní háji
záujmy mal. dieťaťa.

8. Detský domov Sečovce sa k veci vyjadril v písomnom podaní doručenom súdu dňa 19.09.2017, v
ktorom súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti u mal. X., nakoľko je v ich domove umiestnená aj
mal. U. C., ktorá je jeho blízkou príbuznou. Zároveň súhlasili aj s ich ustanovením za majetkového
opatrovníka pre mal. X. S..

X. Podľa § 47 ods.1 písm. c) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká smrťou osoby,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

XX. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

12. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

13. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10P/137/2015 zo dňa 23.06.2015 bol mal. X. zverený

do náhradnej osobnej starostlivosti B. W.. Z predloženého úmrtného listu bolo preukázané, že B. W. dňa
XX.XX.XXXX zomrel.

14. Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že následne uznesením Okresného súdu Trebišov č. k.
16PPOm/2/2016 - 6 zo dňa 26.09.2016 bol mal. X. neodkladným opatrením umiestnený do starostlivosti

Krízového strediska Centra sociálnych služieb Garden v Humennom.

XX. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že u mal. X. S. sú splnené všetky zákonné
predpoklady na to, aby u neho bola nariadená ústavná starostlivosť. V súčasnosti sa mal. X. na základe
neodkladného opatrenia nachádza v starostlivosti Krízového strediska CSS Garden v Humennom,

pričom Detský domov v Sečovciach má pre neho prichystané miesto a je tam umiestnená aj jeho
sesternicamal.U.C..Otcovstvokmal.X.určenéneboloajehomatkanemápodmienkynazabezpečenie
starostlivosti o maloletého, nemá ani vlastné bývanie. Na základe uvedených dôvodov súd nariadil u
mal. X. S. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove v Sečovciach, Detský
domov Sečovce bude zároveň vykonávať funkciu majetkového opatrovníka pre maloletého a matku súd

zaviazal prispievať na výživu dieťaťa sumou v rozsahu 30% zo sumy životného minima, ktoré bude
poukazovať Detskému domovu v Sečovciach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.