Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218367
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116218367.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú C. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov : matky J. T., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom C. F. R., P. XXXX/XX a otca D. G., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom Q.,
U. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletá C. T., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú C. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej C. sumou vo výške 80,- Eur mesačne,

s účinnosťou od 01.10.2016, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom pre maloletú C. za obdobie do 01.10.2016 do 30.06.2017
vo výške 720,- Eur s a otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach po 40,- Eur mesačne spolu s
bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá C. pochádza z mimomanželského vzťahu jej rodičov, ktorí spolu nežijú od januára
2013. Maloletá býva s matkou, s otcom sa nestretáva. Maloletá má necelých X rokov a navštevuje
MŠ, kde mesačný poplatok predstavuje 20,-Eur, príspevok na školské pomôcky 10,-Eur a stravné 25,-

až 30,-Eur mesačne. Je zdravá, má bežné výdavky primerané jej veku.4. Matka maloletej je slobodná, spolu s dcérou býva v spoločnej domácnosti u jej rodičov v ich 3-
izbovom byte. Na náklady bývania im prispieva 100,-Eur mesačne. Matka maloletej je zamestnaná ako
pomocná sila v bufete, kde pracuje na skrátený pracovný čas 30 hod./týždenne a dosahuje priemerný

čistý mesačný príjem podľa vlastného udania vo výške 350,-Eur. Poberá prídavky na dieťa 23,52 Eur
mesačne. Okrem maloletej C. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka nevlastní žiaden majetok
väčšej hodnoty.

5. Otec maloletej je slobodný, býva v spoločnej domácnosti s jeho starou matkou. Bývajú v 2-izbovom

byte, ktorý je v jeho vlastníctve titulom darovania. Ich náklady bývania predstavujú 200,- až 250,-Eur
mesačne. Otec maloletej je zamestnaný ako operátor výroby s priemerným čistým mesačným príjmom
podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 04 - 05/2017 vo výške 538,67 Eur.
Okrem maloletej C. nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Otec je vlastníkom vyššie uvedeného 2-
izbového bytu, v ktorom býva a má pokazené auto zn. I. S. r.v.XXXX. Jeho stará matka, s ktorou otec žije
v spoločnej domácnosti, je poberateľkou dôchodku a má zvýšené výdavky v súvislosti s jej zdravotným

stavom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).