Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214223812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1214223812.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: G. T., U.. XX.XX.XXXX, Č. K. XXXX/XX, I., Q.. C.. Y.
M., K.F., Š. XXXX, Š. - E., proti žalovanému: X.) G. T., U.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/X, R., zast. JUDr.
Margita Surá, advokát, Nákovná 40, Bratislava, X.) H. T.Á., U.. XX.XX.XXXX, C. XX, F., F..Č.. Š. XXXX/
X, R., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalobca a žalovaní v 1 a 2 rade sa dohodli, že sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti
vedenej Ok. Úradom BA , katastrálny odbor , zapísaných na LV č. XX pre obec BA - MČ Vrakuňa, k. ú.
Vrakuňa a to : parcely registra ´´C , parcela č. XXXX vo výmere 91 m/2- zastavané plochy a nádvoria,
parcela č. XXXX/X vo výmere XXXm/2 - záhrady, parcela č. XXXX/X vo výmere 128 m/2 - zastavané
plochy a nádvoria a stavba - rodinný dom súpisné č. XXXX, postavený na parcele č. XXXX, predmetné

nehnuteľnosti nadobúda každý v jednej polovici do podielového spoluvlastníctva G. T., U.. XX. XX.
XXXX, R. R., Š.Í. X a H. T., U.. XX. XX. XXXX, R. R. , Š. X.

Žalovaní v 1 a 2 rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu 43.000 Eur, zaplatený súdny poplatok vo
výške 176 Eur, preddavok na trovy znalca vo výške 495,59 Eur a náhradu trov advokáta vo výške

1520,15 Eur, a to všetko do 30.06.2018.

Súd po právoplatnosti uznesenia vráti žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 129,00 Eur a
preplatok na trovách znalca vo výške 4,41 Eur cestou Slovenská pošta a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 10.10.2014, domáha voči žalovaným vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam, presne

špecifikovaným v podanej žalobe.

Na pojednávaní dňa 30.06.2017 strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže strany navrhli, aby súd schválil uvedený zmier, obsah ktorého nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 CSP schválil. Súd pri zmieri iba schvaľuje to, na čo
sa strany samé dobrovoľne zaviazali. Ide o hmotnoprávnu dohodu strán, ktorú schvaľuje súd. Vzhľadom

na uvedené súd schválil uvedený zmier v takom znení, v akom ho strany uzavreli.

Súčasťou zmieru bolo aj dojednanie o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Vzhľadom k tomu, že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí pojednávania
vo veci samej, súd tiež rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992
o súdnych poplatkoch a to tak, že žalobcovi vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu,

teda vo výške 129,00 Eur, ako aj o preplatku na trovách na znalecké dokazovanie vo výške 4,41 Eur. V
súdnejzápisnicizodňa30.06.2017došlokzrejmejchybevpísaníapočítaní,keďvovýrokuschváleného
zmieru súd nesprávne uviedol výšku kráteného vráteného súdneho poplatku 176,00 Eur, pričom správna
výška je 129,00 Eur. Súd vzhľadom na uvedené preto rozhodol o vrátenom súdnom poplatku tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 357 CSP).