Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207552
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim v konaní o rozvod manželstva navrhovateľky
G. M., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX I., štátnej občianky SR a manžela T. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX I., štátneho občana SR a úprave pomerov manželov k
ich maloletému dieťaťu M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania G. M., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a T. M., nar. XX.XX.XXXX

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. vo zväzku X ročník
XXXX na strane XX pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

II. Maloletá M. M., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky
G. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec T. M., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej M. M., nar.

XX.XX.XXXX výživným v sume 50,-eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku; takto určené
výživné je splatné k rukám matky G. M., nar. XX.XX.XXXX vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

IV. Súd styk otca T. M., nar. XX.XX.XXXX s maloletou M. M., nar. XX.XX.XXXX zatiaľ n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VI. Manžel T. M., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na
rozvod manželstva vo výške 66,- Eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet
Okresného súdu Lučenec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v návrhu žiadala, aby súd jej manželstvo s manželom rozviedol a ich maloleté dieťa
bolo zverené do jej osobnej starostlivosti. Výšku výživného na maloleté dieťa žiadala určiť vo výške 50,-
Eur mesačne. Zároveň žiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom tak, že tento je oprávnený stýkať

sa s maloletou dcérou každý párny týždeň v mesiaci od soboty do nedele. V návrhu uviedla, že ich
manželstvo bolo spočiatku harmonické, avšak po čase vznikali medzi nimi nezhody kvôli nepriaznivej
finančnej situácii, nakoľko manžel bol dlhodobo bez zamestnania a bez trvalého pracovného pomeru.
K manželovi v súčasnosti stratila citový vzťah.

2. Manžel na pojednávaní uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva ako aj so zverením maloletej M.

do osobnej starostlivosti matky i s výškou výživného v sume 50,- Eur mesačne. Styk s dcérou nežiadal
upraviť, keďže s matkou sa vedia dohodnúť.3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej písomnej správe z prešetrenia
pomerov, vzhľadom na vzájomnú dohodu rodičov ohľadom zverenia maloletého dieťaťa do výchovy
matky a určenia výšky výživného zo strany otca maloletej nemal žiadne pripomienky.

4. Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom navrhovateľky, manžela a kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu a prečítaním návrhu na rozvod manželstva zo dňa
17.05.2017, sobášneho listu zo dňa 18.03.1999, rodného listu plnoletého syna T., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 04.11.2005, rodného listu maloletej M., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 12.03.2003, potvrdenia Obce V. zo

dňa 10.05.2017, potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 02.05.2017, žiadosti
navrhovateľky o oslobodenie od súdnych poplatkov zo dňa 15.05.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k.
4P/33/2017-13 zo dňa 22.06.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/33/2017-15 zo dňa 22.06.2017,
poučenia účastníkov konania, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko I. z
prešetrenia pomerov zo dňa 28.07.2017.

5. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX na
Matričnom úrade v E.. Zapísané bolo v knihe manželstiev Matričného úradu E. vo zväzku X ročník XXXX
na strane XX pod poradovým číslom X. U obidvoch účastníkov sa jednalo o prvé manželstvo. Z ich
manželstva sa dňa XX.XX.XXXX narodil T. M., ktorý je už plnoletý, dňa XX.XX.XXXX sa narodila M. M..

6. V zmysle § 18 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1, 2 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd.

8. Na základe § 23 ods. l, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

9.Vustanovení§24ods.1zákonaorodinejeupravené,ževrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna

časporozvode,najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťa
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

10. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
11. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.
12. Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave stykus maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
13. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
14. Súd mal v konaní dostatočne preukázané, že manželstvo účastníkov konania už neplní a ani v

budúcnosti nemôže plniť svoj spoločenský účel. Na základe vykonaného dokazovania súd manželstvo
účastníkov rozviedol.
15. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd zveril maloleté dieťa M. M., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu
maloletého dieťaťa výživným v sume 50,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

16. Keďže matka po vyjadrení otca ohľadne úpravy styku s maloletým dieťaťom na tomto návrhu ďalej
netrvala, súd styk otca s maloletým dieťaťom neupravoval.

17. Zároveň súd rozhodol podľa ust. § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch tak, že

manžel je povinný zaplatiť súdny poplatok za konanie o rozvod manželstva.

18. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

20. V súlade s § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva

podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa

vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Upozornenie:

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.