Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212861
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6613212861.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu : R. Z., W.. XX.XX.XXXX, F.
R.. H. XXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
so sídlom Ľudová 14, 040 11 Košice, IČO: 47234466 proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa,
a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Daniel
Blyšťan, s.r.o., so sídlom Rastislavova 68, 040 01 Košice, v spore o zrušenie rozhodcovského rozsudku

ohľadom trov , takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a žalobcovi proti žalovanému náhradu trov sporu o zrušenie rozhodcovského rozsudku
Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, 040 01 Košice, IČO: 44 325 452 zo dňa 19.01.2012, sp.zn.
3C/2348/2012 v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, ktorá bola doručená Okresnému súdu Lučenec dňa 10.07.2013

domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného Arbitrážnym súdom Košice, Alžbetina 41,
Košice, IČO: 44 325 452, v spore vedenom pod sp.zn. 3C/2348/2012.

2.OkresnýsúdLučenecrozhodolrozsudkomzodňa23.03.2016tak,žezrušuje rozhodcovskýrozsudok
Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, 040 01 Košice, IČO: 44 325 452 zo dňa 19.01.2012, sp.zn.
3C/2348/2012. Žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej republike Okresnému súdu Lučenec súdny

poplatok 331,50 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd rozhodne v lehote
30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

3.KrajskýsúdBanskáBystricauznesenímzodňa28.04.2017odvolaniežalovanéhoodmietol.Rozsudok
Okresného súdu Lučenec tak nadobudol právoplatnosť dňa14.06.2017.

4. Konanie v spore vedenom pod sp.zn. 9C/63/2013 sa začalo dňa 10.07.2013, za účinnosti zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov. Dňa 01.07.2016 nadobudol
účinnosťzákonč.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,ktorýmbolvzmyslezrušovaciehoustanovenia
§ 473 zrušený zákon č. 99/1963 Zb.. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá Civilného sporového poriadku, právne účinky úkonov, ktoré

v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. V súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd teda rozhodoval o trovách sporu v zmysle príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, ktoré sa týkajú trov.
5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

8. Žalobca bol v spore úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov v rozsahu 100%. O výške trov podľa
§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodne vyšší súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).