Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204258.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou v právnej veci navrhovateľky: X. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. V. S. XXX/XXX a ďalšieho účastníka konania otec: maloletého Q.
V., nar.XX.XX.XXXX a P. V., nar. XX.XX.XXXX - nesv. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., G. XX, zastúpený
opatrovníčkou Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., R. XXX/XX, otec malol. A. V., nar.XX.XX.XXXX -
Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., V. S. XXX/XXX, otec malol. E. O., nar. XX.XX.XXXX, D. O., nar.

XX.XX.XXXX, I. O., nar. XX.XX.XXXX a U. Q. O., nar. XX.XX.XXXX - E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I., V. S. XXX/XXX, t.č. L. K. D. X, zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, za účasti
Okresnej prokuratúry Topoľčany, o zmenu zariadenia a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala návrh na zmenu zariadenia, ktorý návrh však vzala späť a žiadala
konanie zastaviť, keďže počas letných prázdnin sa budú maloleté deti nachádzať v jej starostlivosti.

2.Kolízny opatrovník a zástupca Okresnej prokuratúry Topoľčany súhlasili so späťvzatím návrhu.

3..Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 145 odsek 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6.Podľa § 145 odsek 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Podľa § 146 odsek 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je

uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.10.Vzhľadom na to, že matka maloletých detí vzala návrh späť, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanoveníkonaniezastavilaotrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§52CMP,žežiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.