Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200743
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617200743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v právnej veci navrhovateľa: Y., proti osobe

oprávnenej: C., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - osoby povinnej voči osobe oprávnenej naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 9P/63/2012-90 zo dňa 11.07.2013, právoplatného dňa
31.07.2013 vo výške 140,- Eur mesačne počnúc dňom 30.01.2017.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2017 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči svojej dcére - osobe oprávnenej, ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom tunajšieho

súdu č.k. 9P/63/2012-90 zo dňa 11.07.2013, právoplatného dňa 31.07.2013. Svoj návrh odôvodnil tým,
že dcéra ukončila predčasne štúdium na Strednej odbornej škole v Senici, je dobrovoľne nezamestnaná
a hľadá si prácu.

2. Dcéra navrhovateľa ako osoba oprávnená s návrhom súhlasila.

3. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil. Predvolanie na

pojednávanie mu bolo doručené dňa 28.04.2017. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti
navrhovateľa.

4.Súdvovecivykonaldokazovanievýsluchomosobyoprávnenej,oboznámenímsasdohodouozrušení
vyživovacej povinnosti zo dňa 28.12.2016, rodným listom oprávnenej, kópiou pracovnej zmluvy a kópiou
rozsudku č.k. 9P/63/2012.

5. Dcéra - osoba oprávnená pri výsluchu uviedla, že bola v júli 2016 vyradená zo štúdia, od septembra
nenavštevujeinústrednúškolu.Bolazamestnanánatrvalýpracovnýpomerodnovembra2016domarca
2017. O mája 2017 je evidovaná na Úrade práce. Ďalej uviedla, že sa plánuje zamestnať, štúdium na
škole neplánuje. So zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí a potvrdila, že je schopná sama sa živiť.

6. Z rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 9P/63/2012-90 zo dňa 11.07.2013, právoplatného dňa
31.07.2013 súd zistil, že navrhovateľovi bola určená vyživovacia povinnosť na dcéru - oprávnenú vo

výške 140,- Eur.7. Z dohody o zrušení vyživovacej povinnosti rodiča voči plnoletému dieťaťu zo dňa 28.12.2016 súd zistil,
že oprávnená súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti. Vyhlásila, že štúdium ukončila dobrovoľne,
neprerušila štúdium, je schopná sa sama živiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

9. Podľa § 78 ods. 2 zákona o rodine k dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

10. V súlade s vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie
vyživovacej povinnosti je dôvodný. Dcéra - oprávnená dobrovoľne ukončila štúdium, krátke obdobie aj
pracovala. V súčasnosti je síce evidovaná na Úrade práce, chce sa zamestnať a ako sama vyhlásila

je schopná sa sama živiť a do školy sa vrátiť nechce. So zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila.
Súd mal preukázanú zmenu pomerov na strane oprávnenej a preto návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti vyhovel.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).