Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612200269
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612200269.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863, Einsteinova
24, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60, 821 02
Bratislava, proti povinnému: Z. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, C., o vymoženie 1031,23
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, sídlo exekútorského úradu
Popradská 70, Bratislava, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Pavel Halás, sídlo exekútorského
úradu Popradská 70, Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 58,85 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 20.1.2012, číslo 5406 039072 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 13.1.2012, v zmysle § 45

ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č.k. 7RO/144/2011-43 zo dňa 13.7.2011 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 1031,23 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Topoľčany Uznesením zo dňa 22.5.2017, č.k. 8Er/20/2012-22, exekučné konanie
zastavil, žiadnemuzúčastníkovnepriznalprávonanáhradutrovkonania,asúdnemuexekútorovipriznal

nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.6.2017.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.

4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 232,14 Eur, pozostávajúcej z odmeny za 40 úkonov

exekučnej činnosti po 3,32 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 2 x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 17 x - banky, doručenie exekučného
príkazu 17 x - banky, zisťovania majetku povinného 3 x - lustráciu ODI,SP), náhrada hotových výdavkov
- poštovného v sume 60,65 eur (žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie - oprávnený, povinný 2,80 eur (2 x 1,40 eur), doručenie príkazu na začatie exekúcie

17 x 1,40 eur v sume 23,80 eur, doručovanie súčinnosti - 2x 1,40 eur, doručenie exekučných príkazov
17 x 1,40 eur v sume 23,80 eur, vrátenie poverenia 1,55 eur, zaslanie konečného vyúčtovania 2 x 1,55
eur), 20 % DPH v sume 38,69 eur.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti v sume 109,56 eur +

DPH (33 úkonov po 3,32 eur) za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného
príkazu 16 x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 16 x, nakoľko za správneho použitia gramatického
výkladuustanovenia§15ods.1vyhlášky,patríexekútoroviodmenalenzajedentakýtoúkon.Vopačnom
prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15
ods. 1 vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

Po krátení by súdnemu exekútorovi patrila odmena v sume 23,24 eur (7 úkonov po 3,32 eur), súd preto
priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur.

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 44,80 eur
(32 x 1,40 eur) za doručovanie príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov všetkým bankám.

Súdny exekútor má pri zisťovaní účtov povinného v peňažných ústavoch k dispozícii elektronickú
lustráciu bánk, spoplatnenú sumou 0,70 eur. Na základe uvedeného, po zistení účtu povinného v
konkrétnom peňažnom ústave/banke, má súdny exekútor doručiť príkaz na začatie exekúcie/exekučný
príkaz len pre banku, ktorá vedie účet povinného, nie všetkých bankám. Za danej situácie má súd za to,
že doručenie príkazu na začatie exekúcie všetkých peňažným ústavom bolo nehospodárne, neúčelné

a viedlo k zbytočnému navýšeniu trov exekútora. Z dôvodu neúčelnosti, zbytočnosti a nehospodárnosti
súd preto súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov v požadovanej výške, ale tieto
hotové výdavky krátil o sumu poštovného 44,80 eur + DPH.15. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
58,85 eur (minimálna odmena 33,19 eur, náhrada hotových výdavkov - poštovného v sume 15,85 eur
(žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený, povinný 2,80

eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1 x 1,40 eur, doručovanie súčinnosti - 2x 1,40 eur, doručenie
exekučného príkazu 1 x 1,40 eur, vrátenie poverenia 1,55 eur, zaslanie konečného vyúčtovania 2 x
1,55 eur), 20 % DPH v sume 9,81 eur, ktoré sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.