Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/657/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219697
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415219697.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4 IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, AK so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, proti žalovanému: T. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. M.
S., G. XX, zastúpený: JUDr. Marcel Habrman, Ak so sídlom Nové Zámky, Tajovského 12, o zaplatenie
544,12 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania sumu 134,92 Eur, na účet právneho
zástupcu žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je
advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom titulom neuhradeného poistného do doby zániku poistenia v zmysle poistnej zmluvy zo

dňa 20.11.2012.

Tunajší súd uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/657/2015-44 zo dňa 04.05.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2017 rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo

výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej

porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdomalebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín;akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho

rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom
opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Právny zástupca žalobcu si vo vyúčtovaní zo dňa 25.05.2017 doručenom súdu dňa 26.05.2017 uplatnil
náhradu trov konania nasledovne:
1. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 16,08 Eur (za rok 2015
- 2 x 8,39 Eur, 1 x 8,58 Eur)
2. náhrada trov právneho zastupovania podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) citovanej vyhlášky vo výške
109,56 Eur, ktoré tvoria:

- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 36,52 Eur,
- písomné podanie na súd zo dňa 02.12.2015 ( podanie odporu) vo výške 36,52 Eur,
- písomné podanie na súd zo dňa 22.03.2016 ( odvolanie) vo výške 36,52 Eur.
Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 134,92 Eur.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov právneho zastúpenia vo
výške 134,92 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov právneho zastúpenia
v plnom rozsahu - tri úkony právnej služby (3 x 36,52 Eur + rež. paušál 2 x 8,39 Eur + 1 x 8,58
Eur), nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy
právneho zastúpenia vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal

výšku náhrady trov právneho zastúpenia tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 134,92
Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.