Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 02.08.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
I. K., L. XX.XX.XXXX E. Ž., P. J. G. XXX, M. K. T.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného času dňa 22.03.2017 až do 02.30 h toho istého dňa v Žarnovici v blízkosti
železničnej stanice mal pri sebe v dvoch veľkých cestovných taškách, v rozpore s príslušnými
ustanoveniami § 9 Zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších
predpisov, tovar bez kontrolných známok, a to 400 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených
ako „L&M LOFT SEA BLUE“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny, 640 kusov spotrebiteľských
balení cigariet označených ako „L&M LOFT BLUE“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny, 335
kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „L&M BLUE LABEL“ opatrených kontrolnými

známkami Ukrajiny, 980 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „MINSK SUPERSLIMS“
bez kontrolnej známky, 105 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „L&M RED LABEL“
opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny, 10 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako
„MARLBORO“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny, teda celkom 2470 spotrebiteľských balení
cigariet uvedených druhov v počte 49.400 kusov cigariet, pričom v jednom spotrebiteľskom balení
cigariet je 20 kusov cigariet, čím spôsobil Slovenskej republike škodu na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v celovej výške 4.711,41 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok a
spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
odsek 1 alinea druhá, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo
316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 279 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno k/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /

dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
2.470 spotrebiteľských balení cigariet v počte 49.400 kusov, z toho 400 kusov spotrebiteľských balení
cigariet označených ako „L&M LOFT SEA BLUE“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny v počte
8.000 kusov cigariet, 640 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „L&M LOFT BLUE“

opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny v počte 12.800 kusov cigariet, 335 kusov spotrebiteľských
balení cigariet označených ako „L&M BLUE LABEL“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny v
počte 6.700 kusov cigariet, 980 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „MINSK
SUPERSLIMS“ bez kontrolnej známky v počte 19.600 kusov cigariet, 105 kusov spotrebiteľských balení
cigariet označených ako „L&M RED LABLEL“ opatrených kontrolnými známkami Ukrajiny v počte 2.100

kusov cigariet, 10 kusov spotrebiteľských balení cigariet označených ako „MARLBORO“ opatrených
kontrolnými známkami Ukrajiny v počte 200 kusov cigariet, ktoré veci sú uskladnené v skladových
priestoroch centrálneho skladu Colného úradu Banská Bystrica v Banskej Bystrici.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 78/2017. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.