Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206740
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317206740.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľky: C. E., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. F. H. XX, G. Z., proti manželovi: J. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. O. X, H., adresa na doručovanie: Y. X. XX/C., L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky C. E., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a druhého manžela J. E., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 22.09.2007 pred Matričným úradom Bratislava - Podunajské Biskupice,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava - Podunajské Biskupice, vo zväzku 13, ročník
2007, na strane 208, pod poradovým číslom 86, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava III doručený dňa 04.04.2017, sa
navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva z dôvodu, že ich manželstvo je len formálnym zväzkom,
bez citového puta.
2. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 29.05.2017, aj v prednese na
pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť.
3. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa § 23 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.

4. Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.
5. Podľa ust. § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (ods.

2).
7. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 (ods. 3).
8. Vzhľadom na súhlasné vyjadrenia účastníkov konania rozhodol o návrhu na rozvod tak, ako obaja
zhodne žiadali.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 368 C.s.p. osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).