Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205611
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317205611.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. T. S.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Humennom, za účasti otca P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, M., toho
času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach, Floriánska 18,
Košice, o návrhu T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, M., toho času bytom F. X, M., na zverenie

mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. T.Á. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. P. S., nar. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti T. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať
starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

II. Zaväzuje otca P. S., nar. XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletých detí v rozsahu 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené dieťa, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Sestra maloletých detí T. D. podala dňa 05.05.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril
mal. P., mal. T. a mal. P. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na každé dieťa

po 27,13 eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Návrh odôvodnila tým, že dňa 19.02.2017 zomrela maloletým deťom ich matka P. O. a dňa 08.03.2017
bol ich otec vzatý do väzby v Košiciach. Ona je plnoletá a býva spolu s manželom a maloletými
súrodencami P., T. a P. v rodinnom dome na F. Q. M.. Svojim rodičom vždy pomáhala so starostlivosťou o
maloletých súrodencov a považuje za prirodzené postarať sa o nich aj v takomto náročnom období, keď

sa ocitli bez starostlivosti rodičov. Manžel so zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí
a bude jej v starostlivosti pomáhať, rovnako ako aj jej stará matka, ktorá s nimi žije na jednom dvore.

3. Dňa 30.06.2017 bola súdu doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, z ktorej
vyplynulo, že ÚPSVaR eviduje aj spisovú dokumentáciu plnoletých fyzických osôb - navrhovateľky a jej
manžela, ktorí požiadali úrad práce o zapísanie do zoznamu žiadateľov o osvojenie. Preto s nimi boli

opakovane realizované osobné pohovory, boli zisťované ich rodinné, bytové a sociálne pomery a okrem
toho obaja úspešne absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť. Vzhľadom na uspokojivé
závery šetrení a na skutočnosť, že manželia D. spĺňajú psycho-sociálne predpoklady pre náhradnú
rodinnú starostlivosť, boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie. Zo správy ďalej vyplynulo, že po
smrti matky P. O. a po vzatí otca P. S. do väzby sa o mal. P., mal. T. a mal. P. starajú práve manželia D.,
tedaichplnoletásestraT.ajejmanžel.Vrodinebolivminulostiopakovanerealizovanésociálnešetrenia,

na základe ktorých je možné usudzovať, že členovia domácnosti majú záujem neustále zušľachťovať
svoje bývanie, čo sa týka interiéru a aj exteriéru.4. Zo záveru správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že na základe prešetrenia rodinných, bytových
a sociálnych pomerov a pravidelných kontaktov s rodinou navrhuje, aby súd zveril maloleté deti do

náhradnejosobnejstarostlivostiichsestryT.D.,rod.S.,nar.XX.XX.XXXX.Navrhovateľkaajejmanželuž
aj v uplynulých rokoch pomáhali zosnulej P. O. so starostlivosťou o maloleté deti, pričom po celý čas žili
v spoločnej domácnosti. Smrťou matky a vzatím otca do väzby v starostlivosti o maloleté deti pokračuje
práve ich sestra s pomocou svojho manžela aj starých rodičov, pričom T. D. je v tejto veci vysoko
motivovaná a starostlivosť o súrodencov považuje za svoju prirodzenú povinnosť. Kolízny opatrovník

v závere správy ďalej navrhol, aby súd zaviazal otca poukazovať výživné pre maloleté deti na účet
ÚPSVaR Humenné.

X. T. D. vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 26.07.2017 trvala na podanom návrhu. Uviedla, že spolu
so svojím manželom zabezpečuje starostlivosť trom maloletým súrodencom.

6. Manžel navrhovateľky prítomný na tom istom pojednávaní uviedol, že súhlasí s tým, aby maloleté deti
boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jeho manželky.

7. Kolízny opatrovník sa vyjadril tak, že zotrváva na svojej písomnej správe, ktorú doručil súdu.

8. Otec maloletých detí zaslal súdu písomné vyjadrenie zo dňa 21.06.2017, v ktorom súhlasil s tým, aby
jeho mal. deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jeho najstaršej dcéry T. D..

X. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania

odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

10.Podľa§45ods.2Zákonaorodine, prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

11. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej ne území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosťpoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Podľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia

súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
14. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.

16. Z vykonaného dokazovania a z obsahu spisového materiálu súd zistil, že matka mal. detí P. O. dňa
19.02.2017 zomrela a otec mal. detí bol uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 3Tp/25/2017 zo
dňa 11.03.2017 vzatý do väzby. Neodkladným opatrením Okresného súdu Humenné č. k. 8P/146/2017
zo dňa 07.04.2017 súd zveril mal. P., mal. T.a a mal. P. do náhradnej osobnej starostlivosti sestry T. D..

17. V priebehu tohto konania bolo zistené, že maloleté deti naďalej žijú v spoločnej domácnosti so
svojou plnoletou sestrou T. D., ktorá im zabezpečuje osobnú starostlivosť spolu so svojím manželom.
Zo sociálnych šetrení, ktoré realizoval kolízny opatrovník vyplynulo, že navrhovateľka s manželom
majú vytvorené optimálne podmienky pre starostlivosť o maloleté deti a túto starostlivosť aj riadne
zabezpečujú. Na základe týchto dôvodov súd zveril mal. P., mal. T. a mal. P. do náhradnej osobnej

starostlivostiT.D.aotcazaviazalprispievaťnavýživukaždéhodieťaťavrozsahu30%zosumyživotného
minima na každé nezaopatrené dieťa od právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.