Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234986
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4114234986.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s. , Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava
IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. F. č. XXX, o zaplatenie 1.479,78
eur, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 346,32 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: Bobák, Bollová a spol.
s. r. o., , so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava IČO: 35 855 673.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.12.2014 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 1.479,78 eur a náhrady trov konania, z titulu porušenia zmluvných
povinností žalovaným vyplývajúcich mu zo Zmlúv o poskytovaní služieb. Okresný súd Nové Zámky dňa

30.11.2016 vydal rozsudok č. k. 16C/85/2016 -107, ktorým rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi 868,78 eur s príslušenstvom, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v časti zaplatenia 611,-
eur s príslušenstvom konanie zastavil a ďalej súd rozhodol, že priznal žalobcovi trovy konania v plnom
rozsahu.

2. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok

a trovy právneho zastúpenia vo výške 190,58 eur, za 2 úkony právnej služby á 71,37 eur + DPH, za
prevzatie zastúpenia, za písomné podanie na súd a 2 x režijný paušál vo výške 8,04 eur + DPH.

3. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľaustanovenia§263ods.1CSP,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie je
ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty

1479,78 eura je 16,60 Eur, z tarifnej hodnoty 868,78 eur je 51,45.Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo

protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

4. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.

vyhlášky zo sumy 1.479,78 je 71,37 eur, zo sumy 868,-eur je 51,45 eura, režijný paušál za rok 2014 je
vo výške 8,04 eura, na rok 2016 je 8,58 eur.

5. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 52,-

eur eur, odmenu za 2 úkony právnej služby á 71,37 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie
žaloby na súd, 2 x režijný paušál á 8,04 eura, 1x á 17,84 eur za účasť na odročenom pojednávaní dňa
02.11.2016, 1x účasť na pojednávaní dňa 30.11.2016 á 51,45 eur , 2x režijný paušál na rok 2016 á 8,58
eur, daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 245,27 eura - 49,05 eura, spolu trovy právneho
zastúpenia 294,32 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane

z pridanej hodnoty, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 294,32 eura + 52,-
eur, spolu vo výške 346,32 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 CSP
v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

Súdpriznalúspešnému žalobcovináhradutrovkonaniavovýškeuvedenejvovýrokovejčastiuznesenia,

nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a následne priznal žalobcovi
odmenu za účasť na pojednávaniach, zrealizovanie všetkých úkonov je preukázané listinnými dôkazmi
v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu nevyplýva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.