Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová

ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5016200258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD.

ačlenovsenátuJUDr.ZuzanyĎurišovejaJUDr.ElenyBerthotyovej,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľaY.
T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,protiodporkyniSociálnejpoisťovni-ústredie,sosídlomUl.29.augustač.
8,81363Bratislava,ozvýšeniestarobnéhodôchodku,oodvolanínavrhovateľaprotirozsudkuKrajského
súdu v Žiline č. k. 25Sd/64/2016-52 zo dňa 31. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 25Sd/64/2016-52 zo dňa 31.
marca 2016 p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho

poriadku(ďalejlen„O.s.p.“)napadnutérozhodnutieodporkyneč.XXXXXXXXXXX zodňa03.12.2015
ako zákonné potvrdil.

V odôvodnení krajský súd uviedol, že ku dňu zvýšenia starobného dôchodku bez sumy zvýšenia na
sumu minimálneho dôchodku, to znamená suma 273,40 € mesačne sa podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zvýšila
navrhovateľovi od 1. januára 2016 o 1,90 € mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku

ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z.)
na 275,30 € mesačne.

Pretože suma starobného dôchodku navrhovateľa bez sumy zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku
po zvýšení podľa § 82 zákona o sociálnom poistení je 275,30 € mesačne a je naďalej nižšia ako suma
minimálneho dôchodku 317,- € mesačne, patrí navrhovateľovi naďalej od 1. januára 2016 starobný
dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku v sume 317,- € mesačne. Zvýšenie o 1,90 €

mesačne patrí k sume dôchodku bez zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku, to znamená k sume
273,40 € mesačne. Suma minimálneho dôchodku sa podľa § 82 zákona o sociálnom poistení nezvyšuje.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 03.12.2015 je
vydané v súlade so zákonom, o zákonnosti postupu odporkyne nemal krajský súd pochybnosti, a preto
napadnuté rozhodnutie ako zákonné potvrdil v súlade s ust. § 250q ods. 2 O.s.p..

O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p. tak,
že neúspešnému navrhovateľovi trovy konania nepriznal.Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom navrhol odvolaciemu súdu, aby
napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odvolaní uviedol, že v §
82b zákona č. 140/2015 Z.z. sa nikde neuvádza, že minimálny dôchodok je vyrovnávací poplatok, ale

jeho výška je nanovo vypočítaná a závislá od doby poistenia žiadateľa, resp. poberateľa starobného
dôchodku. Navrhovateľ ďalej namietal, že zákon o sociálnom poistení v § 82 ods. 1 písm. a) hovorí o
vyrovnávacom príplatku a nie o vyrovnávacom príspevku.

Odporkyňa sa k podanému odvolaniu nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. v spojení s § 10
ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo (podľa § 246c ods.
1 veta prvá O. s. p. v spojení s § 211 a nasl. O. s. p.) a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa nie je dôvodné.
Podľa § 250ja ods. 2 O. s. p. odvolací súd rozhodne o odvolaní spravidla bez pojednávania, ak to nie

je v rozpore s verejným záujmom. Na prejednanie odvolania nariadi pojednávanie, ak to považuje za
potrebné, alebo ak vykonáva dokazovanie.
V tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že krajský súd verejne prerokoval vec a verejne vyhlásil
rozhodnutie dňa 31.03.2016. Odvolací súd nepovažoval za potrebné na prejednanie veci nariaďovať
pojednávanie a takýto postup nebol v rozpore s verejným záujmom.

Deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli súdu a
na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk. Rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 20.06.2017 (§ 156 ods. 1 a ods. 3 O. s. p.).

Podľa § 244 ods. 1 O. s. p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných

prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Súd v správnom súdnictve
preskúmava rozhodnutia a postupy orgánov verejnej správy predovšetkým v rozsahu a z dôvodov
uvedených v žalobe. Rozsahom tvrdení uvedených v žalobe je súd viazaný.

Podľa § 250l ods. 1 O. s. p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon

zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 82 ods. 1 písm. a) zákona o sociálnom poistení dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017
zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej
mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy

starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 70 %, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, priemernej mesačnej sumy vdovského
dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných

Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku;
na určenie priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% a
priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70 % sa zohľadňuje suma starobného dôchodku a suma invalidného

dôchodku bez jej zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku.

Podľa § 1 písm. a ) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
283/2015 Z.z. z 21. októbra 2015 (ďalej len „opatrenie MPSVaR“), ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016, pevná suma zvýšenia

dôchodkovej dávky v roku 2016 sa ustanovuje takto:
a) 1,90 eura, ak ide o starobný dôchodok.Z administratívneho spisu je zrejmé, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.12.2015
zvýšila navrhovateľovi podľa § 82 zákona o sociálnom poistení od 01.01.2016 starobný dôchodok na
275,30 € mesačne. Podľa § 82b zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. od

01.01.2016 patrí navrhovateľovi starobný dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku v sume
317,- € mesačne.

Po preskúmaní veci sa odvolací súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi rozsudku krajského
súdu, ktorý po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne dospel k záveru, že rozhodnutie

odporkynejesprávneaodvolaniunavrhovateľanevyhovel. Navrhovateľnepredložilvodvolacomkonaní
dôkaz, ktorý by tento záver spochybňoval. Suma zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľa bola
určená podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1 opatrenia MPSVaR správne, pričom pevná suma
zvýšenia dôchodku sa ustanovila podľa § 1 písm. a) opatrenia MPSVaR, t.j. 1,90 €.

U navrhovateľa predstavuje výšku starobného dôchodku bez sumy zvýšenia na sumu minimálneho

dôchodku suma 273,40 € mesačne a podľa § 82 zákona o sociálnom poistení sa výška starobného
dôchodku zvýšila navrhovateľovi od 1. januára 2016 o 1,90 € mesačne (o pevnú sumu zvýšenia
starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia MPSVaR) na 275,30 € mesačne. Z dôvodu,
že suma starobného dôchodku navrhovateľa bez sumy zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku po
zvýšení podľa § 82 zákona o sociálnom poistení je celkovo 275,30 € mesačne a je naďalej nižšia

ako suma minimálneho dôchodku 317,- € mesačne, patrí navrhovateľovi naďalej od 1. januára 2016
starobný dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku v sume 317,- € mesačne. Zvýšenie o 1,90
€ mesačne patrí k sume dôchodku bez zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku, to znamená k sume
273,40 € mesačne (273,40 + 1,90 = 275,30). Suma minimálneho dôchodku sa podľa § 82 zákona o
sociálnom poistení nezvyšuje.

Odvolací súd dodáva, že sociálna poisťovňa musí pri výpočte výšky dôchodku vychádzať z platných
právnych predpisov. Pochybnosti navrhovateľa o správnosti výpočtu sumy zvýšenia jeho starobného
dôchodku vyvolané len jeho subjektívnym presvedčením nezakladajú dôvod na spochybnenie
správnosti skutkových zistení a záverov prijatých v konaní.

Námietky navrhovateľa preto odvolací súd nepovažoval za dôvodné. Na základe výsledkov vykonaného
dokazovania, podľa názoru odvolacieho súdu, krajský súd dôvodne považoval rozhodnutie odporkyne
za súladné so zákonom a odvolaniu navrhovateľa dôvodne nevyhovel.

Z vyššie uvedených dôvodov aj odvolací súd považoval rozhodnutie odporkyne za zákonné, a preto
rozsudok krajského súdu ako vecne správny podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2,
§ 246c ods. 1 a § 224 ods. 1 O. s. p. tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal, keďže navrhovateľ v

konaní nemal úspech a odporkyňa nemá na ich náhradu zákonný nárok ani v prípade úspechu.

S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustný opravný prostriedok.