Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207914
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716207914.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr. Moniky Juskovej a JUDr. Karola Krochtu, v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234176, zastúpený Advokátska kancelária Goliašová Gabriela,
s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E., I. XXXX/
XX, v konaní o zaplatenie 885,73 eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Poprad č.k. 18Csp/22/2016-55 zo dňa 22.12.2016
a konanie zastavuje.

Priznáva žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd po tom, čo žalobca podal žalobu na zaplatenie sumy 885,73 eur s prísl.
dňa 22.12.2016 vydal platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 885,73 eura, ďalej 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
1.065,73 eur od 1.1.12016 do 18.1.2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.035,73 eura
od 19.1.2016 do 17.2.2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.005,73 eura, od 18.12.2016

do 8.3.2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 975,73 eur od 9.3.2016 do 19.4.2016, s
5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 945,73 eur od 20.4.2016 do 13.5.2016, s 5,05 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 915,73 eur od 14.5.2016 do 14.7.2016, s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 885,73 eur od 15.7.2016 do 29.8.2016, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
885,73 eur od 30.8.2016 do zaplatenia, alebo v tej iste lehote aby podal odpor s vecným odôvodnením.
Bolo rozhodnuté, že žalovaný je povinný do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť k rukám

právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 53 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh a trovy právneho zastúpenia, spolu vo výške 143,64 eur.
Platobný rozkaz bol doručovaný žalobcovi a žalovanému. Žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný
rozkaz do vlastných rúk. Skôr, než platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 27.3.2017, žalobca
oznámil prvoinštančnému súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Žiadal
vrátiť zaplatený súdny poplatok a trovy konania si neuplatnil.

2. Odvolací súd zistil, že žalovaný súhlasil so späťvzatím návrhu. Uviedol, že pohľadávku pravidelne
platí.
Podľa § 370 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.Odvolací súd zistil, že v prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné predpoklady na zastavenie
rozhodnutia, keďže žaloba bola vzatá späť žalobcom po vydaní platobného rozkazu, ktorý sa však nestal
právoplatným. Žalovaný proti zastaveniu konania nemal námietky.

Preto odvolací súd podľa § 370 CSP pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie
zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovanému právo na náhradu trov
konania, pretože žalobca spôsobil zastavenie konania.

3. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak jea) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.