Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/270/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219950
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415219950.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO: 31 383 408, proti žalovanému: S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 82,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
X.XXX,- J. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. G. žalobu odôvodnil
tým, že sumu X.XXX,- EUR mu žalovaný dlhuje titulom provízie, ktorá mu bola vyplatená a ktorá mu

neprináleží a zvyšok dlžnej sumy predstavuje storno výkonnostnej odmeny.
2.

O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/ 270/2015-106 zo dňa
31.10.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.377,- EUR s 9,50 % ročnými úrokmi
z omeškania od 14.10.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň priznal

žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 29.12.2016.

3.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4.
Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 82,50 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).