Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213342
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417213342.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia: meno
neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v X. B., rodné číslo XXXXXX/XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny X. Zámky, dieťa rodičov: matka
neuvedená a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., X. XX, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Neonatologickej klinike Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky, Slovenská 11/A povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia: meno
neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v X. B., rodné číslo XXXXXX/XXXX, zapísané
v knihe narodení H. úradu H. X. B. vo zväzku XXX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom
XXX, do starostlivosti navrhovateľky: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., X. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka Z. Y., predtým E. A. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáha, aby maloleté
dieťa mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v X. B., rodné
číslo XXXXXX/XXXX, zapísané v knihe narodení H. úradu H. X. B. vo zväzku XXX ročník XXXX na
strane XXX pod poradovým číslom XXX, bolo odovzdané X. klinikou O. nemocnice s poliklinikou X. B.,
R. XX/A do jej starostlivosti z dôvodu, že dieťa pochádza z utajeného pôrodu.

2. S návrhu ďalej vyplýva, že s maloletým dieťaťom dňa XX.XX.XXXX nadviazala kontakt navrhovateľka,
ktorá sa ho rozhodla prevziať do svojej starostlivosti po tom, čo bola oboznámená s jeho zdravotným
stavom a bola ho navštíviť aj v dňoch 05.07.2017 a 06.07.2017, pričom o dieťa prejavovala aktívny
záujem, pestovala ho, prebaľovala, kŕmila a kúpala za prítomnosti zdravotnej sestry. Dieťa bolo v jej
náručí spokojné.

3. Ďalej z návrhu vyplýva, že navrhovateľka chce poskytnúť maloletému dieťaťu láskyplný domov, ktorý
prispeje k zdravému harmonickému vývinu osobnosti dieťaťa. Navrhovateľka po absolvovaní prípravy
na náhradné rodičovstvo bola zaradená do zoznamu záujemcov o osvojenie dieťaťa, resp. do procesu
sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Nitre č. 2014/2042 zo dňa 17.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.03.2014.
Navrhovateľka obýva dvojizbový byt v jej osobnom vlastníctve, ktorý je moderne zrekonštruovaný,

miestnosti bytu sú svetlé a priestranné. Do budúcnosti plánuje výstavbu rodinného domu. Navrhovateľka
má pre maloleté dieťa pripravené všetky potrebné veci, kočík, detskú postieľku, vaničku, miesto na
prebaľovanie dieťaťa, dostatočné množstvo oblečenia a plienok.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd nariadil Neonatologickej klinike Fakultnej

nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská 11/A povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského
pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v X. B., rodné číslo XXXXXX/
XXXX, zapísané v knihe narodení H. úradu H. X. B. vo zväzku XXX ročník XXXX na strane XXX pod
poradovým číslom XXX, do starostlivosti navrhovateľky, ktorá má vytvorené všetky podmienky pre jeho
zdravý psychický a fyzický vývoj.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.