Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208206
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208206.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ, v právnej veci E.. D. R., F.. XX.XX.XXXX
a mal. E. R., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy, Kúpeľná 9, deti rodičov: matky E.
R., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., E. XXXX/X, adresa pre doručovanie: E. XX, P. a otca D. R., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. P., E. XXXX/X, toho času 3 Quinn House, Main Street, Ballyhaunis, Ireland, v konaní

o zvýšenie výživného na návrh matky, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného zo strany otca na mal. D. R., F.. XX.XX.XXXX I.
E.. E. R., F.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. D. R., F.. XX.XX.XXXX zo sumy 80,- eur mesačne na sumu
120,- eur mesačne a na mal. E. R., F.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 120,- eur

mesačne, na obe deti, počnúc od 01.06.2016 , ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky,
vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca na mal. D. v celkovej výške 280,- eur mesačne
a na mal. E. v celkovej výške 420,- eur mesačne za obdobie 01.06.2016 do 31.12.2016 sa otec zaväzuje

uhradiť k rukám matky v mesačných splátkach na mal. D. v sume 30,- eur mesačne a na mal. E. v
sume 30,- eur mesačne, na obe deti spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok v prípadne
neuhradenia čo i len jednej z nich.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2C/82/2010-35 zo dňa 09.09.2010
vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. deti.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.