Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201586
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314201586.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému : W. R., N.. XX.X.XXXX,
D.. XX.X.XXXX, N. A. V., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 181,12 Eur a trov exekúcie, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, so sídlom exekútorského úradu Longobardská 1301/27,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Ivanom Lutterom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Longobardská 1301/27, Bratislava pod spisovou značkou EX 437/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 61,26 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Union zdravotná
poisťovňa, a.s. v Bratislave, č.k. 1300291336 zo dňa 12.9.2013 - sa začala exekúcia oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 181,12 Eur a trov exekúcie. Súd poverením pod sp. zn.
8Er/74/2014 zo dňa 4.2.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera.

2. Súdny exekútor dňa 31.3.2017 postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu smrti

povinného. Súdny exekútor si v tomto prípise uplatnil trovy exekúcie vo výške 82,17 Eur na úhradu trov
exekučného konania žiadal zaviazať oprávneného, pričom pripojil aj ich presnú špecifikáciu.

3. Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z pripojeného uznesenia č.
12D/182/2016 zo dňa 2.1.2017 za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že povinný po sebe nezanechal žiadny majetok.

4.Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12D/182/2016 zo dňa 2.1.2017 zistil, že
povinný zomrel dňa 28.9.2016, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením
č. k. 12D/182/2016 zo dňa 2.1.2017 zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiadny hnuteľný

ani nehnuteľný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku
nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa
ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak
ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy
exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy
exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu,
že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade však bola exekúcia

zastavená z dôvodu smrti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal
na úhradu trov exekúcie oprávneného.

19. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.20. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti 33,19 Eur
- 20% DPH 6,64 Eur

Spolu: 39,83 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

Poštovné 9,96 Eur
Kancelársky materiál 7,90 Eur
Archivácia spisu 14,11 Eur
20% DPH 6,39 Eur

Spolu: 38,36 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora: 82,17 Eur

22. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou v tejto časti stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
sumu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH z odmeny vo
výške 6,64 Eur.

23. Ďalej čo sa týka náhrady hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 14,11 Eur, súd túto
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva
z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky

spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii súdneho
exekútora. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v
zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky za poštovné v sume 9,96 Eur a náhradu za kancelársky materiál vo výške
7,90 Eur, spolu 17,86 Eur a 20% DPH k hotovým výdavkom v sume 3,57 Eur.

24. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške 39,83 Eur s DPH a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky v
sume 21,43 Eur s DPH. Celkom trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 61,26 Eur.I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Ivanom Lutterom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Longobardská 1301/27, Bratislava pod spisovou značkou EX 437/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 61,26 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.