Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208217
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315208217.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Československá obchodní banka, a.s., Radlická 333/150,
Praha 5, IČO: 00001350, zast. Mgr. Romanom Ambrožom, Mikulášska 29, Bratislava proti žalovanej M.
Y., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, A., t.č. bytom XX Y. A., A.-U.-E., A. XBU, F., v konaní o zaplatenie
38 059,86 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n ázaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia
v sume 728,76 eur na adresu právneho zástupcu žalobcu v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 174,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná

Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzová 1, Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 27. 1. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie
sumy 83 098,41 Kč, úrokov, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania. Súčasne s podanou žalobu
uhradil súdny poplatok vo výške 142,50 eur a následne na základe výzvy súdu, jeho doplatok vo výške
38,50 eur, t.j. žalobca uhradil vo veci súdny poplatok spolu vo výške 181 eur.

Na základe takto podanej žaloby súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 20. 2. 2014
č.k. XRo/XX/XXXX-XX, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 7. 1. 2015, pretože sa ho nepodarilo doručiť
do vlastných rúk žalovanej.

Pred prvým pojednávaním dňa 22. 4. 2015 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý poukázal na to, že

žalovaná po začatí konania na súde jednotlivými splátkami uhradila žalobcovi sumu 49 710,72 Kč. Túto
uhradenú sumu si žalobca rozpočítal na úhradu istiny, úrokov, ako aj úrokov z omeškania. Na základe
uvedeného žalobca žiadal konanie zastaviť v časti o zaplatenie 49 710,72 Kč a zaviazať žalovanú na
zaplatenie zvyšku vo výške 38 059,86 eur, úrokov, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.
Uznesením zo dňa 23. 4. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 6. 2015,
súd konanie vo veci zastavil v časti o zaplatenie 49 710,72 Kč a vo zvyšku o zaplatenie 38 059,86 eur

súd nárok žalobcu vylúčil na samostatné konanie.

Následne dňa 14. 1. 2016 pred prvým pojednávaním došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu
späť v celom rozsahu a to z dôvodu, že žalovaná uhradila celú dlžnú sumu po začatí konania na súde. Na
základe uvedeného zobral žalobu v celom rozsahu späť s tým, že žiadal žalovanú zaviazať na zaplatenie
trov konania, pozostávajúcich zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v súlade
s citovanými ustanoveniami zastavil, pričom súhlas žalovanej sa nevyžaduje, pretože jej prípadný
nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vyššie uvedené ustanovenie §146 ods. 2 O.s.p. vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka,
ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety tohto

ustanovenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Ak žalobca vezme žalobu späť a nejde o
prípad podľa §146 ods. 2 veta druhá O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie
konania a preto je povinný nahradiť trovy konania. Druhá veta tohto ustanovenia je výnimkou z aplikácie
ustanovenia §146 ods. 2 prvá veta, a síce v prípade, že žalobca zobral žalobu späť pre správanie
žalovaného, žalovaný je povinný uhradiť trovy konania.

V danej veci zastavenie konania zavinila žalovaná a to tým, že až po začatí konania na súde zaplatila
svoj dlh, t.j. súd má za to, že žaloba bola podaná dôvodne. Preto žalobcovi patrí náhrada trov konania.
Jeho trovy pozostávajú z krátenej časti vráteného súdneho poplatku 6,70 eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 728,76 eur, vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z. takto:

- 3krát hlavný úkon po 105,25 eur = 315,75 eur, t.j. za úkony právnej pomoci do čiastočného späťvzatia
žaloby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby na súd, 3. čiastočné späťvzatie žaloby
dňa 21. 4. 2015 a to tak, ako si ich právny zástupca žalobcu uplatnil;
- 2krát hlavný úkon 51,45 eur = 102,90 eur za zastupovanie na pojednávaní dňa 11. 8. 2015 a za podanie
zo dňa 2. 12. 2015; Pri výpočte odmeny za tieto úkony právnej pomoci súd vychádzal zo sumy 24

873,89 Kč (istina 19 799,81 eur + kapitalizovaný úrok z omeškania 5074,08 Kč). Súd túto sumu 24
873,89 Kč prepočítal kurzom NBS platným ku dňu podania žaloby na sumu 905,13 eur s tým, že odmena
právnemu zástupcovi žalobcu je 51,45 eur za jeden úkon právnej pomoci. Vykonaniu uvedených úkonov
právnej pomoci predchádzalo čiastočné späťvzatie žaloby žalobcu zo dňa 28. 7. 2015, kde v tomto
podanížalobcažiadalžalovanúzaviazaťužlennazaplateniesumy24873,89Kčsprísl..Prizastupovaní

dňa 11. 8. 2015 a pri spisovaní podania dňa 2. 12. 2015 si teda žalobca uplatňoval už len uvedenú sumu.
- 2krát paušál 8,04 eur = 16,08 eur za úkony právnej pomoci vykonané v r. 2014;
- 3krát paušál 8,39 = 25,17 eur za úkony právnej pomoci vykonané v r. 2015;
- náhrada cestovných výdavkov za cestu na pojednávanie dňa 11. 8. 2015 Prešov - Humenné a späť
autobusové spojenie 2x 3,80 eur = 7,60 eur;

- náhrada za stratu času za cestu na pojednávanie dňa 11. 8. 2015 Prešov - Humenné a späť, t.j.
10polhodín x 13,98 eur = 139,80 eur;
- 20% DPH vo výške 121,46 eur.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil odmenu za zastupovanie na pojednávaní dňa 23. 4. 2015, ako

aj náhradu cestovných výdavkov na toto pojednávanie a náhradu za stratu času za cestu na toto
pojednávanie. Súd zistil zo zápisnice z pojednávania, konaného dňa 23. 4. 2015, že tohto pojednávania
sa nikto z účastníkov konania a ani právny zástupca žalobcu nezúčastnil. Preto žalobcovi náhrada trov
konania za toto pojednávanie nepatrí.

Za iné úkony právnej pomoci si žalobca, resp. jeho právny zástupca odmenu neuplatnil, preto sa nimi
súd nezaoberal.Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia
§11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.
Banská Bystrica.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.