Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8Ps/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203691
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203691.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica v opatrovníckej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: W. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých v Holíči, o zmenu
opatrovníka na návrh navrhovateľa: Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých Holíč,
Kátovská 21, 908 51 Holíč, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e W. J., nar. XX.XX.XXXX ako osobe, ktorá má obmedzenú spôsobilosť na
právne úkony za opatrovníka JUDr. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. 11.
II. Opatrovník JUDr. D. H., nar. XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n ý W. J., nar. XX.XX.XXXX
zastupovať v rozsahu rozhodovania o jeho liečbe a rozhodovania o jeho pobyte.
III. Opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát ročne podávať súdu, vždy k 30.6. a k 31.12. príslušného
kalendárneho roka správy o opatrovancovi.
IV. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Skalica, č. k. XPs/X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa 14.08.2009 v časti ustanoveného opatrovníka W. J., nar. XX.X.XXXX.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2017 domáhal zmeny opatrovníka
W. J., nar. XX.XX.XXXX ako osobe, ktorá má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony a žiadal za
opatrovníka ustanoviť JUDr. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.