Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010832
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010832.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.07.2017, v senáte zloženom z predsedu

JUDr. Jána Galla a prísediacich Márie Hencelovej a Mgr. Alexandra Tureka, v trestnej veci obvinených
O. M. a spol., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvinenými O. M. a B. Č., dňa 18.07.2017 v tomto znení:

1.Obvinený O. M., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. V., J. XXX,
okr. Rožňava, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby v
Košiciach,

2. Obvinený B. Č., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. V., J. XXX,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Košiciach,

s ú v i n n í ,

že v katastrálnom území obce Stratená, okr. Rožňava, v časti zv. Neresfeld, na hranici lesného porastu
č. 241, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do tam odstavených riadne uzamknutých traktorov
zn. Zetor 7745 tak, že

- dňa 03.04.2017 v čase od 21.30 hod. do 0l.00 hod. dňa 04.04.2017 obvinený B. Č. vliezol do

kabíny traktora, bez evidenčného čísla, cez otvor v jej zadnej spodnej časti za navijakom a z vnútornej
strany otvoril dvere, potom z kabíny traktora odcudzili 2 ks klupne na meranie hrúbky dreva, račňu s
nástrčkovými kľúčmi, hydraulický zdvihák do 6 ton, 4 ks úväzky zn. PEWAG s G-hákom 2,5-3 m, 6 ks
reťaží l,0 m - 1,5 m, ďalej z traktora odcudzili akumulátor 180 Ah zo skrinky pod ľavými prednými dverami
a ťažké oceľové lano v priemere 14 mm v dĺžke 60 m, so 6 ks otočných klzákov z navijaka v zadnej časti
traktora, spolu v hodnote 855 € ku škode B. L.,

a následne obvinený O. M. kladivom rozbil sklenenú výplň spodnej časti ľavých dverí kabíny traktora
s evidenčným číslom SL760AC, ktoré potom z vnútornej strany otvoril, na to z kabíny odcudzili 9 ks
úväzkov v dĺžke 2 m, s G-hákom na konci, 2 ks klzáky, pero na kriedy, golasadu, kladivo, káľačku,
klupňu s priemerkou do 80 cm, pásmo na meranie dĺžky do 15 m, kľúč na pílu, 5 ks pilníkov na reťaze,
kombinované kliešte a sadu rôznych kľúčov, ďalej odcudzili zo skrinky pod ľavými prednými dverami
traktora akumulátor 180 Ah, z navijaka v zadnej časti traktora ťažné oceľové lano v dĺžke 55 m a
priemere 12 mm so 7 ks klzákov, prepichli plášte a duše zadných kolies traktora, z ktorých odcudzili

snehové reťaze, čím spôsobili poškodenému O. C. škodu odcudzením vecí v hodnote najmenej 1.644
€ a poškodením traktora škodu vo výške 505 €,- dňa 09.05.2017 v čase okolo 23.06 hod. obvinený B. Č. vliezol do kabíny traktora bez evidenčného
čísla cez otvor v jej zadnej spodnej časti za navijakom a z vnútornej strany otvoril dvere, potom z kabíny

traktoraodcudzilisaduručnéhonáradia,9kspribližovacíchúväzkovdlhých120cmshákom,hydraulický
zdvihák do 6 ton, hliníkovú priemerku, capinu na obracanie dreva, fotopascu zn. LtLAcorn a zo skrinky
pod ľavými prednými dverami odcudzili akumulátor 160 Ah, spolu v hodnote 950 € ku škode B. L.,

a následne zo skrinky pod ľavými prednými dverami traktora s evidenčným číslom SL760AC odcudzili

akumulátor 160 Ah, čím spôsobili poškodenému O. C. škodu vo výške 120 €,

t e d a

obaja obvinení spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, uvedeným činom spôsobili väčšiu škodu a tohto skutku
sa dopustili závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- v časti skutku poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l i

obaja obvinení

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.1,3
písm.a), ods.4 písm.b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 316/2016 Z.z. v súbehu

s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 316/2016 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j ú:

Obvinený O. M. podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného

zákona, v spojení s § 38 ods.2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm.l), 37 písm.h), § 41 ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.a) Trestného zákona sa obvinený O. M. zaraďuje pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený B. Č. podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného
zákona, v spojení s § 38 ods.2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písm.l), 37 písm.h), § 41 ods.
1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov .

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa obvineným B. Č. Q. O. M. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne uhradiť poškodeným

- B. L., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom A. G. Z., V. č. XXXX/XX škodu vo výške
520 €,
- O. C., nar. XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni, trvale bytom Z. L. č. XXX, okr. Stará Ľubovňa, škodu vo
výške 999,- €.Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodení B. L. a O. C. so zvyškami nárokom na náhradu
škody odkazujú na civilné sporové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení O. M. Q. B. Č. sú trestne stíhaní pre zločin krádeže podľa § 212 ods.1,3 písm.a), ods.4 písm.b)
Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona.

Dňa 19.07.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvinenými dňa 18.07.2017.

Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo

ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 18.07.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,

že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 Trestného
poriadku odpovedali zhodne „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinení sa k spáchaniu trestnej činnosti popísanej
vo výrokovej časti tohto rozsudku priznali. Ich priznanie sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s
ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený O. M. bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný, vo všetkých prípadoch
pre majetkovú trestnú činnosť, naposledy bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a)
Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona k trestu

odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne. Trest mu bol odpustený na základe amnestie zo dňa
2.1.2013, hľadí sa na neho ako by nebol odsúdený.

Obvinený B. Č. bol doposiaľ 3-krát súdne trestaný, naposledy v roku 212 pre prečin podľa § 289 ods.1
Trestného zákona. V skúšobnej dobe sa osvedčil hľadí sa na neho ako by nebol odsúdený. V mieste

bydliska súd hodnotení všeobecne.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora u oboch obvinených poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
písm.l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.h) Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm.c), ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody

o vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods. 2 písm.d), ods. 4 Trestného zákona, preto
dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvinených, ako aj postoj k spáchanej trestnej činnosti, súd
mal za to, že dohodnuté tresty sú primerané a tresty boli uložené v súlade s ustanovením § 39 ods.2
písm.d), ods.4 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.