Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204267
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615204267.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného JUDr. Irena Sopková, nútený správca Rapid life živoná
poisťovňa, a.s. so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, so sídlom Košice, Hlavná 111/25 proti
povinnému Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č.. XX, občianka SR o vymoženie 208,57 Eur s
prísl. atrov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom pod sp.zn.: EX

122/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 11Er/205/2015-20 zo dňa 18.06.2015 v zmysle § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenú súdu dňa 02.04.2015. Uznesenie nadobudlo v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/401/2015-41 zo dňa 23.02.2016
právoplatnosť dňa 07.04.2016

2. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom

2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako
mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na
vykonanie exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím mu vznikla povinnosť
nahradiť trovy exekučného konania, súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia zákona neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Povinný v zásade nemá právo na náhradu trov exekúcie, výnimkou počnúc od 01.11.2013 na základe

novely vykonanej zákonom č. 299/2013 Z.z. sú len trovy, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými
námietkami proti exekúcii, aj to len za podmienky, že bol v konaní o námietkach úspešný. Preto súd
vo vzťahu k povinnému o náhrade trov exekučného konania nerozhodoval, nakoľko nie je na to daný
zákonný rámec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.