Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209452
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116209452.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., 821 08 Bratislava, Metodova 8,
IČO: 35 697 270, zastúpeného URBÁNI & Partners s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 17, proti
žalovanej R. Y., W.. XX. E. XXXX, XXX XX F. F., X. Y. XX, o zaplatenie 1.332,21 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 168,38 Eur na účet jeho

právneho zástupcu v lehote určenej vo štvrtom výroku rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
10C/127/2016-79 zo dňa 03. 01. 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 10C/127/2016-79 zo dňa 03. 01. 2017, právoplatným dňa 17. 03. 2017, priznal súd
žalobcovi nárok na náhradu 45,84 % trov konania od žalovanej.

2. Žalobca si vyúčtoval trovy vo výške spolu 463,26 Eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
a trovách právneho zastúpenia v zmysle ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z. z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len „vyhláška“).

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1.332,21 Eur, čo v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky predstavuje
tarifnú hodnotu veci, z čoho predstavuje základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky sumu 71,37 Eur. Súd priznal žalobcovi náhradu odmeny jeho
právnehozástupcuzaúkonyprávnejslužby:prevzatieaprípravazastúpenia,podanienávrhunavydanie

platobného rozkazu dňa 19. 05. 2016 (vykonané predchádzajúcim právnym zástupcom žalobcu: Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária) a za účasť na pojednávaní dňa 03. 01. 2017 (vykonané
súčasným právnym zástupcom žalobcu: URBÁNI & Partners s.r.o.) v sume 3-krát po 71,37 Eur spolu
s režijnými paušálmi 3-krát po 8,58 Eur, všetko zvýšené o DPH 20 %, teda o sumu 47,97 Eur. Súd
priznal žalobcovi v rámci trov aj náhradu súdneho poplatku za žalobu 79,50 Eur. Trovy žalobcu tak spolu
predstavujú sumu 367,32 Eur, pričom žalobca má nárok na náhradu 45,84 % z nich, a preto súd zaviazal

žalovanú na zaplatenie náhrady trov konania žalobcovi v sume 168,38 Eur.
5. Žalobca si v rámci trov konania uplatnil aj náhradu odmeny a režijného paušálu za úkon: prevzatie
a príprava zastupovania vykonaný jeho súčasným právnym zástupcom URBÁNI & Partners s.r.o. Súd
náhradutrovzatentoúkonžalobcovinepriznal,pretožehonepovažovalzaúčelnýnauplatňovaniepráva
žalobcu. Žalobca má, samozrejme, právo na výber advokáta, ktorý ho bude v konaní zastupovať; pokiaľ
sa však žalobca v priebehu konania bez relevantného dôvodu rozhodne právneho zástupcu zmeniť, je

povinnýtrovystýmsúvisiaceznášaťsám.Pokiaľbysúdprijalzáverotom,žežalobcovináhradatakýchto
trov patrí, mohol by žalobca takýmto spôsobom zmeniť advokáta v priebehu konania aj niekoľkokrát adruhej strane by vznikali zbytočné ničím neodôvodnené výdavky v podobe navýšených trov konania.
Súd nevylučuje, že aj zmena advokáta v priebehu konania môže byť odôvodnená a trovy s tým spojené
môžu byť účelné v prípadoch, keď pôvodný advokát nie je z objektívnych dôvodov schopný právne

služby poskytovať (napr. vyčiarknutie zo zoznamu advokátov) alebo v prípade ak advokát neposkytuje
klientovi služby riadne alebo v súlade s jeho pokynmi. V predmetnej veci však zo spisu takáto skutočnosť
nevyplýva, naopak, súd z vlastnej činnosti vie, že žalobca využíva služby predchádzajúceho právneho
zástupcu (Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária) aj v iných prebiehajúcich konaniach.

6. Vo štvrtom výroku rozsudku č. k. 10C/127/2016-79 súd povolil žalovanej priznanú sumu ako aj
trovy konania splácať v 30 Eur mesačných splátkach počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok. Keďže týmto výrokom súd určil splatnosť aj trov konania,
vo výroku tohto uznesenia naň len odkázal a žalovaná je povinná za rovnakých podmienok, ako uhrádza
sumu priznanú rozsudkom, nahradiť žalobcovi aj trovy konania. To znamená, že žalovaná bude splácať
celú sumu priznanej pohľadávky ako aj trovy konania postupne za sebou mesačnými splátkami po 30

Eur, teda po uhradení istiny a úroku z omeškania priznaných rozsudkom na účet žalobcu začne splácať
trovy konania na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa sťažovateľ domáha a spisovú značku konania. Sťažnosť musí byť podpísaná.