Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10RO/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313205742
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5313205742.3

Rozhodnutie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: M. P., N.. XX.X.XXXX, C. A. S. M. XXX, XXX XX S. M.,
právne zastúpený JUDr. Stanislav Záhumenský, advokát, so sídlom Fraňa Kráľa 1504, 022 01 Čadca,
proti žalovanému: Cromicron Energy a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 905
972 (pôvodne Energetické Centrum a. s., so sídlom Sartorisova 10, Bratislava, IČO: 35 905 972), v
konaní o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 30,07 € (pôvodne 358,75 € s príslušenstvom), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z podanej žaloby v sume 8,17 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorá po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súdny

poplatok z podanej žaloby v sume 8,17 € žalobcovi - M. P., N.. XX.X.XXXX, C. A. S. M. XXX, XXX XX
S. M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 10RO/159/2013-21 zo dňa 25.2.2014, právoplatným dňa 26.3.2014, súd konanie v
časti o zaplatenie istiny v sume 358,75 € a úrokov z omeškania v sume 16,45 € zastavil, a to z dôvodu
čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom s tým, že súd zároveň nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok

z návrhu v sume 6,63 €.

2. Dňa 10.2.2015 žalobca vzal podanú žalobu späť i čo do časti úroku z omeškania v sume 30,07 €
(čl. 37).

3. Podľa § 470 ods. 2 vety prvej zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, právne účinky

úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť i čo do úroku z omeškania vo výške 30,07 €, a to dňa
10.2.2015, uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď zastavenie konania zavinil žalovaný tým, že úrok z omeškania vo výške 30,07 € uhradil až po podaní
žaloby, skutočnosť ktorú mal súd relevantne preukázanú jednak z oznámenia žalovaného doručeného
súdu dňa 4.9.2014 (čl. 27) a jednak i z pripojenej faktúry (čl. 30). O výške trov konania rozhodne v zmysle
citovaného § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku vyšší súdny úradník.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

8. Keďže súd konanie zastavil, vznikol žalobcovi v zmysle vyššie citovaného ustanovenia nárok na
vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby, ktorý žalobca uhradil vo výške 21,50 €.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca uhradil za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 21,50 € (čl. 1). V danom prípade sa
súdny poplatok za podanú žalobu kráti o 6,70 €, z dôvodu ktorého by inak bol žalobcovi vrátený súdny
poplatok vo výške 14,80 € (21,50 € mínus 6,70 € = 14,80 €). Nakoľko už tunajší súd uznesením č.
k. 10RO/159/2013-21 zo dňa 25.2.2014, právoplatným dňa 26.3.2014 nariadil vrátiť žalobcovi súdny
poplatok vo výške 6,63 €, súd predmetným uznesením nariadil žalobcovi vrátiť súdny poplatok z podanej

žaloby v sume 8,17 € (21,50 € mínus 6,70 € - 6,63 € = 8,17 €) tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehotepodané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).