Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115214662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115214662.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: European Rentals s. r. o., organizačná zložka Slovensko,
Staré Grunty 26/B, Bratislava 841 04, IČO: 46 486 810, proti žalovanému: SLOVAKIA EKO SERVIS
s.r.o., Hlavná 102, Košice -Staré Mesto 040 01, IČO: 46 596 747, o zaplatenie 8.527,83 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca European Rentals s. r. o., organizačná zložka Slovensko sa podanou žalobou domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 8.527,83 eur s prísl.
Žalovaný SLOVAKIA EKO SERVIS s.r.o. uzatvoril so žalobcom European Rentals s. r. o., organizačná
zložka Slovensko Zmluvu o podnájme bytu dňa 19.12.2013.
Žalovanému vznikol dlh z neuhradeného nájmu vo výške 4.720 eur (po započítaní kaucie) a dlhu za
vyúčtovanie nákladov vo výške 3.807,83 eur, t.j. spolu 8.527,83 eur.
Účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje (ust. § 90 O.s.p.).
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva (ust. § 19 O.s.p.).
Aby niekto bol účastníkom konania, musí byť na to spôsobilý. Zákon výslovne stanovuje, že spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.
V návrhu na začatie konania, t.j. v žalobe ako žalobca je označený subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť
účastníkom konania.
Odštepný závod a ani organizačná zložka podniku nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a to ani
vtedy, ak je zapísaná v Obchodnom registri. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obo 72/1996
z 15.3.1996)
Žalobca označený v žalobe je len organizačnou zložkou podniku. Odštepný závod nemá právnu
subjektivitu a nemôže byť účastníkom konania.Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). K podmienkam konania patrí okrem iného, aby účastníci mali
spôsobilosť byť účastníkmi konania a aby mali procesnú spôsobilosť.
Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.