Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116225178
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116225178.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
Štefánikova 69, 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti:
NOVAPET.SK, s.r.o., so sídlom Kollárova 1, 949 01 Nitra, IČO: 45 274 100,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- NOVAPET.SK, s.r.o., so sídlom Kollárova 1, 949 01 Nitra, IČO: 45 274

100, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 25556/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2016 domáhal zrušenia obchodnej
spoločnosti - NOVAPET.SK, s.r.o., so sídlom Kollárova 1, 949 01 Nitra, IČO: 45 274 100 ( ďalej len
spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 08.08.2014 zomrel jediný
konateľ, nový ustanovený nebol.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že spoločnosť nezakladá do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané
individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 30.11.2016.

4. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 2556/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky Nitra,
d) Mestského úradu Nitra,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportal,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 17.10.2016 a elektronickým výpisom zo zbierky listín zo
dňa 28.06.2017
a zistil tento skutkový a právny stav.5. Obchodná spoločnosť - NOVAPET.SK, s.r.o., so sídlom Kollárova 1, 949 01 Nitra, IČO: 45 274 100,
je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 25556/N. Spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňom 20.11.2009.

6. Jediným spoločníkom a štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti bol T.. Q. C., naposledy
bytom C. 1, XXX XX G., ktorý dňa 08.08.2014 zomrel. Dedičské konanie po poručiteľovi Ing. Q. C. bolo
zastavené.

7 Základné imanie spoločnosti je 6 639 eur , ktoré je splatené v plnom rozsahu.

8. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

9. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

10. Jediný konateľ a spoločník spoločnosti dňa 08.08.2014 zomrel, dedičské konanie po zomrelom
bolo zastavené, teda spoločnosť nemá v čase dlhšom ako tri mesiace ustanovený orgán spoločnosti -
konateľa, čo je dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) zákona. Spoločnosť zároveň

nemá ani jedného spoločníka, čo je čo je v rozpore s § 105 zákona, teda spoločnosti zanikli predpoklady
pre jej vznik - dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. c) zákona.

11. Podľa § 133 zákona štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov.

12. Podľa § 105 ods. 1, 2, 3 zákona spoločnosťou s ručením obmedzeným je spoločnosť, ktorej základné
imanie tvoria vopred určené vklady spoločníkov. Spoločnosť môže založiť jedna osoba. Spoločnosť
môže mať najviac 50 spoločníkov.
13. Súd šetrením zistil, že spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky
listín Obchodného registra Okresného súdu Nitra, naposledy založila individuálnu účtovnú závierku v

roku 2009, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. f) zákona ).

14. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu

účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

15. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2011.

16. Spoločnosť má daňové nedoplatky.

17. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

18. Súd nezistil žiaden relevantný a reálne existujúci majetok spoločnosti.

19.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.20. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

21. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
22. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

23. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

24. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

25. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi

sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

26. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

27. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona (spoločnosť nemá
štatutárny orgán),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ( spoločnosť nemá
spoločníka spoločnosti, čím spoločnosti zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti ),

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden relevantný a reálne existujúci majetok.

28. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. a), c), f) zákona

v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.