Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Pc/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204523
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817204523.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky: E.. R. G. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/
XX, XXX XX Q., proti manželovi: E.. R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX Q., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Navrhovateľke vracia súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur, ktorého vrátenie navrhovateľke vykoná
Slovenská pošta, a.s.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Revúca dňa 15.06.2017, domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva.
2.Písomným podaním zo dňa 10.08.2017, doručeným súdu dňa 14.08.2017, navrhovateľka vzala
podaný návrh späť a v tom istom písomnom podaní manžel so späťvzatím návrhu súhlasil; pojednávania
vo veci nariadeného na deň 15.08.2017 sa nezúčastnili ani navrhovateľka, ani manžel.
3.Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
4.Navrhovateľkaúčinnevzalapodanýnávrhspäť,manželsospäťvzatímnávrhusúhlasil,pretosúdpodľa
§ 95 CMP konanie vo veci zastavil.
5.Navrhovateľkazaplatilasúdnypoplatokzanávrhvovýške66,-Eur.Podľa§11ods.3aods.4zákonač.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch preto súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľke vo výške 66,- Eur, ktorého vrátenie navrhovateľke vykoná Slovenská pošta, a.s.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.