Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817206357
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817206357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobkyne X.. U. P., R.. H.,

S.. XX. XX. XXXX, M. J.J. XXX, XXX XX Z. Q., proti žalovanému M.. F. P., S.. XX. XX. XXXX, M. J.J.
XXX, XXX XX Z. Q., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného z r u š u j epočnúc od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvaniamanželstva.Žalobuodôvodnilatým,žepočastrvaniaichmanželstva žalovanémuvzniklodňa01.

03. 2015 oprávnenie prevádzkovať živnosť a osvedčenie o živnostenskom oprávnení mu bolo vydané
Okresným úradom Rožňava, odbor živnostenského podnikania dňa 23. 02. 2015, pod registračným
číslom OU-RV-OZP-2015/004231-2. Ona oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil a potvrdil skutočnosti uvedené žalobkyňou.

3. Súd sa oboznámil so sobášnym listom strán sporu a osvedčením o živnostenskom oprávnení

vydaného pre žalovaného Okresným úradom Rožňava, odbor živnostenského podnikania dňa 23. 02.
2015, číslo OU-RV-OZP-2015/004231-2.

4. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Rožňava, odbor
živnostenského podnikania dňa 23. 02. 2015, pod registračným číslom OU-RV-OZP-2015/004231-2
vyplýva, že žalovaný získal oprávnenie na vykonávanie živnosti dňom 01. 03. 2015.

5. V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Vykonaným dokazovaním, výsluchom strán sporu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo
preukázané, že manželstvo strán sporu trvá a počas trvania manželstva žalovaný získal oprávnenie

na vykonávanie podnikateľskej činnosti. Z listinných dôkazov a z výpovedí strán sporu vyplýva, že sú
splnené podmienky uvedené v ustanovení § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, preto súd žalobe
vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa bola v konaní
úspešná, avšak náhradu trov konania si neuplatnila, preto súd o náhrade trov konania medzi stranami
sporu rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku.