Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/698/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Sidorová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210757.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátom JUDr. Martinom Máčajom, Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 31 812 138, proti povinnému C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX
J. o vymoženie 884,93 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 30.05.2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu č. SR 02344/08 zo
dňa 18.03.2008.

Po doručení žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi tunajšiemu súdu dňa 12.09.2014 bola
pri vykonanej lustrácii konaní v predmetnej veci zistená zhoda účastníkov konania s konaním vedeným
na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er/928/2008.

Následne súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Humnenné sp. zn. 5Er/928/2008 totiž vyplýva, že v tomto konaní
spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o. ako oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti C. H. ako
povinnému,atotiežnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúdu
č. SR 02344/08 zo dňa 18.03.2008 u súdneho exekútora dňa 16.08.2008. Uznesením Okresného súdu
Humenné sp. zn. 5Er/928/2008 zo dňa 06.12.2011 potvrdeným uznesením Krajského súdu v Prešove

sp. zn. 16CoE 144/2013 zo dňa 30.09.2013 súd exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien
a doplnkov /ďalej len O.s.p./ na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné

konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa ustanovenia § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
znova.

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého
exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
5Er/928/2008.

Oprávnený aj napriek tomu, že súd exekúciu zastavil sa opakovane domáha voči povinnému plnenia z
toho istého rozhodcovského rozsudku. Prekážka res iudicata je procesnou prekážkou, ktorú nemožno
odstrániť. Súd už právoplatne rozhodol, že exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského
rozsudku bola zastavená a toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci. Pokiaľ oprávnený
nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil
akékoľvek nároky z listiny, ktorú už súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.

Otrováchexekučnéhokonaniasúdrozhodoltak,žeúčastníkomichnáhradunepriznal.Oprávnenýpodal

nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.