Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011981
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011981.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému A. Y., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom

S. XXXX/XX, C., t .č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, pre v bode 1 rozsudku - prečin neoprávnené vyrobenie
a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219
odsek 1 Trestného zákona, v bode 2 rozsudku - prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.08.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným A. Y. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
S. XXXX/XX, C., t .č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1. dňa 04.03.2017 o 14.00 hodine v C., na ulici S. XXXX/XX vybral z peňaženky svojho otca , ktorú
mal položenú na topánkovej lavičke platobnú kartu č. 6762 19 ** ****6522 vydanú k číslu účtu č. B
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v B. B. a.s., na meno poškodeného, a bez vedomia a
súhlasu poškodeného vykonal dňa 04.03.2017 v čase o 14.08 hodine jeden výber vo výške 100,- Eur z

bankomatu B. B. a.s. nachádzajúceho sa na M. ulici v C. - Obchodný dom T., čím poškodenému Ing. T.
Y., trvale bytom S. XXXX/XX, C. spôsobil škodu vo výške 100,- Eur

2. presne nezistený deň v mesiaci jún 2016 okolo 17.00 hod. v C., na ulici S. XXX/XX, v mieste trvalého
bydliska,sa vobývacejmiestnostivyhrážalsvojejmatkeY.Y.aotcoviIng.T.Y.potom,čomuodmietlidať
peniaze, takým spôsobom, že im najskôr vulgárne nadával, vykrikoval, že má zničený život, následne
odišiel do kuchyne, odkiaľ zobral do rúk nôž s čepeľou o dĺžke asi 20 cm a začal s ním šermovať pred ich
tvárami vo vzdialenosti asi 50 cm a následne s nervami odhodil nôž smerom do kuchyne a odišiel z bytu,

- v presne nezistenom čase odo dňa 14. 04. 2017 do 19. 04. 2017 v C., na ulici S. XXX/XX v mieste
trvalého bydliska v obývacej miestnosti po tom, čo mu jeho matka Y. Y. nedala peniaze, sa začal voči
nej agresívne správať, vulgárne jej nadával, že mu pokazila život, pričom počas tohto sa Y. Y. postavila
z pohovky a chcela mu dohovoriť, načo ju chytil pod krk, bez toho, aby jej krk stlačil, po čom na neho
skríkla „čo robíš" a vtedy sa zľakol a odišiel preč,

- dňa 23. 04. 2017 približne v čase o 14.00 hod. v C., na ulici S. XXX/XX v mieste trvalého bydliska prišiel
do obývačky za svojimi rodičmi matkou Y. Y. a otcom Ing. T. Y., od ktorých pýtal peniaze pre vlastnú
potrebu, načo mu odpovedali, že mu peniaze nedajú, pretože mu dali v piatok dňa 21.04.2017 a v sobotu
22. 04. 2017, čo ho rozčúlilo a začal chodiť po obývačke a kopať do nábytku počas čoho zatínal ruky v
päsť a vulgárne nadával svojej matke, rukami v päsť naznačoval pohyby v jej smere, akoby ju chcel
udrieť a taktiež s nimi trieskal po stole a v strede obývačky kričal „ aj tak Vás raz zabijem" čo jeho matku
Y. Y. vystrašilo a rozplakalo, po čom odišiel z obývačky,

t e d av bode 1 rozsudku - si neoprávnene obstaral platobnú kartu

v bode 2 rozsudku - sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku - prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2 rozsudku - prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek

1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona, § 36 písmeno d), l), n) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému trest odňatia slobody odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 sa obvinenému ukladajú primerané obmedzenia a povinnosti, a to:

- podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok,

-podľa§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákonapovinnosťspočívajúcuvpríkazenahradiťvskúšobnej
dobe spôsobenú škodu,
- podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 316/17, ktorú uzatvoril dňa 10.08.2017 s obvineným A. Y. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-427/2-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

v bode 1 rozsudku - si neoprávnene obstaral platobnú kartuv bode 2 rozsudku - sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.