Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/394/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208200709
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1208200709.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočka
Bratislava - okolie, IČO: 30 807 484, Lazaretská 25, Bratislava, proti povinnému: DAS - PRO, spol. s.r.o.,
IČO: 34 136 385, so sídlom Lúčna 17, Bernolákovo, o vymoženie 789,15 eur s príslušenstvom, vedenej
predsúdnymexekútorom:JUDr.Ing.ŠtefanomHrebíkom,sosídlomúraduDuklianskychhrdinov2946/6,
Malacky a o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn.: 15Er 394/2008 a u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, pod sp.zn.: EX 00014/2008, z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi, Exekútorský úrad Malacky,
Duklianskych hrdinov 2946/6, trovy exekúcie vo výške 120,01 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5107* 000297 zo dňa 30.1.2008 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore uvedených účastníkov na základe exekučného titulu -rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Bratislava - okolie, č.k. 700-0310215007-GC04/07 zo dňa 20.6.2007, právoplatného dňa
26.7.2007 a vykonateľného dňa 10.8.2007.
2. Písomným podaním zo dňa 27.5.2008, doručeným súdu dňa 29.5.2008, súdny exekútor predložil

podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou
majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiaden majetok. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať
trovy exekúcie v celkovej sume 199,- eur pozostávajúce z: a) hodinovej odmeny exekútora za výkon
exekučnej činnosti v sume 31,60 eur vrátane DPH, b) odmeny exekútora za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti v sume 118,50 eur vrátane DPH, c) náhrady hotových výdavkov za poštovné a poplatky v sume
48,89 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Vzhľadom na to, že súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie, súd, majúc za preukázané,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a s poukazom na to, že súdny exekútor
lustráciou nezistil žiaden majetok vo vlastníctve povinného, ktorý by mohol podliehať exekúcii a z ktorého

by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto
uzneseniaaexekúciuvzmyslevyššiecit.ustanovenia§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzastavil
pre nemajetnosť povinného.
6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl.“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
12. Podľa § 14 ods. 2 Vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk /6,64 eur/ za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.
13. Podľa § 14 ods. 3 Vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk /3,32
eur/.
14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
15. V súlade s cit. ustanoveniami Vyhl., súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti v sume 26,56 eur /8 úkonov x 3,32 eur; získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy a iných príjmov
povinného, každé zisťovanie majetku povinného, každé zisťovanie účtu povinného/, nakoľko súd má za
to, že tie boli exekútorom hospodárne a účelne vynaložené na exekúciu a hodinovú odmenu za výkon

exekučnej činnosti vo výške 33,20 eur. Z obsahu spisu a predloženej špecifikácie trov exekúcie vyplýva,
že exekútor účelne vynaložil na exekúciu spolu 265 minút /4 hodiny a 25 minút/, preto mu prináleží
hodinová odmena vo výške 33,20 eur /5 začatých hodín x 6,64 eur/ a nie hodinová odmena vo výške
99,58 eur, ako chybne uviedol exekútor vo svojom vyčíslení trov exekúcie.
16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné sume 17,29 eur
a za zaplatený bankový poplatok v sume 31,60 eur, keďže súd po preštudovaní exekučného spisu
považuje za preukázané, že tieto náklady boli hospodárne a účelne vynaložené na exekúciu.

18. Keďže súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa tým jeho odmena v
zmysle § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 19 %, t.j. o sumu 11,36 eur.
19. Tunajší súd podrobne preskúmal podanie súdneho exekútora zo dňa 27.5.2008 a po zrelej úvahe
ustálil, že trovy exekučnej činnosti, potrebné na účelné vymáhanie nároku, predstavujú spolu sumu vo
výške 120,01 eur, preto súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v takto vyčíslenej výške,

ktorú súdnemu exekútorovi zaplatí oprávnený v zmysle zákonnej úpravy § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku. Keďže súdny exekútor si v špecifikácii trov exekúcie nevyúčtoval odmenu pri zastavení
exekúcie v súlade s § 14 ods. 2 Vyhl., súd mu v tejto časti nepriznal odmenu v ním vyčíslenej výške
118,50 eur vrátane DPH, ale priznal mu ju iba vo výške, ktorá mu prináleží podľa cit. ustanovenia Vyhl.,
t.j. vo výške 39,51 eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.