Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/117/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202142
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202142.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so
sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, s adresou na doručovanie Teplická 147, Piešťany, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. T. XX/XX, E. I., o zaplatenie 2.384,90 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 136,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.04.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
dlh z poskytnutého a nesplateného úveru na nákup osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia
99-04 1.2 HTP Elegance úverovou zmluvou č. SUA11/001255; spolu s príslušenstvom.
2. Dňa 23.03.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom žalobca oznámil,
že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.
z. ( ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil tak ako je uvedené vo výroku I.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.9. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z § 256 ods. 1 C.s.p. a nakoľko
žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, súd priznal nárok na náhradu trov
konania protistrane. O výške náhrady trov konania však nebude musieť vyšší súdny úradník rozhodovať,
nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.
10.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd preto žalobcovi vracia súdny
poplatok v sume (143-6,70) 136,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.