Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Marianna Valjentová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/697/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610208061
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4610208061.4
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s. IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: O. D., nar. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX T.,
o vymoženie sumy 60 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák,
sídlo exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec,
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, sídlo
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, trovy exekúcie vo výške 58,03 eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.OkresnýsúdTopoľčanypoverildňa20.10.2010súdnehoexekútoranazákladejehožiadostioudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ Sereď, Bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. A0460521 zo dňa 16.5.2009.
2. Uznesením 0kresného súdu Topoľčany 8Er/697/2010-29 zo dňa 2.6.2017 súd exekúciu zastavil,
súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a rozhodol, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 22.6.2017.
3. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 58,03 Eur, pozostávajúcej z minimálnej odmeny
33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 11,65 - poštovného (žiadosť o udelenie poverenia
1,30 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1,30 eur), doručenie podnetu 1 x 1,25 eur,
doručenia vyčíslenia trov 1,25 eur, vrátenie poverenia 1,55 eur, telekomunikačné poplatky 2,50 eur,
zaslanie konečného vyúčtovania povinnému a oprávnenému v sume 2,50 eur), poplatok za elektronickú
súčinnosť ODI 0,20 eur, poplatok za zapožičanie spisu 3,32 eur, 20% DPH v sume 9,67 eur.
4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.
7. Súd, po preskúmaní dôvodnosti vyčíslených trov exekúcie, priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie podľa vyčíslenia v celkovej výške 58,03 eur (minimálna odmena 33,19 eur, náhrada hotových
výdavkov v sume 11,65 eur, poplatok 0,20 eur, požičanie spisu 3,32 eur, 20 % DPH, ktoré sú v súlade s
vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.
Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.