Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ludvika Bodnárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/180/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7217200139.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o V.. V. W.
N.. XX.XX.XXXX F. T. V.. K.O. W.Z. T.. F.Z. N.. XX.XX.XXXX D.. XX.XX.XXXX P. J.. P.. Q.Á.N.P. W.P. N..
XX.X.XXXX A.Ý. M. B. R. Č.. XXX Č. T. N. N. T.. Z. F. N.. XX.X.XXXX A.Ý.M. N. Q.Z. L.. Č..XX M. K.J.
P. J.. V. F. N.. X.X.XXXX A.Ý. N. Q.Z. L.. Č.. XX M. K.J. v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o

odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 14P 3/2017-23 z 4.1.2017 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh navrhovateľov o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadali, aby maloletý V. W. nar. XX.XX.XXXX bol zverený do ich náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej lehote navrhovatelia odvolanie.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa ods. 3 cit. ust. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd sa oboznámil s podaním navrhovateľov doručeným súdu
6.6.2017,kdeuviedli,žeodvolanievovecinávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniač.k.14P3/2017
berú v celom rozsahu späť a konanie žiadajú zastaviť, preto odvolací súd odvolacie konanie podľa ust.
§ 369 ods. 1,3 CSP zastavil.

7. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.