Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/256/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215220452
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215220452.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

D. zamieta.

Okresný súd G. II sudkyňou M.. W. W. vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: W.Á. Š., D.. X.XX.Q. V.
O. W., D.. X.XX.Q obe bytom t.č. v W. domove R., zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Q. práce,
sociálnych vecí a rodiny G., Z. námestie č. 9, G., dieťaťa rodičov: O. W., D.. XX.X.Q., N. G., C. XX, H..
Č.. G. X V. W. Š., D.. X.XX.Q., N. G., G. X, H.. Č.. Ú. V. Ú., T.D. XX, G., D. D. I. Š., D.. XX.X.Q., N. G. -
U. L., C. XX, H.. Č.. G. X, v konaní o zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti takto

o d ô v o d n e n i e :

D. D.S., G. W. H. Z. W. X.X.Q. Ž., V. Z. R. O.. W. O. V. W., G. Z. M. S., W. M. P. Z.. Z. D. P. H., Ž.I. P.

W. N. F. P. F. Okresného Z. G. L. A. Č.. G.. Q./Q./Q.-XX W. XX.X.Q. V. Z. S. Ú. Z. S. W. W. Ž.. Z. S. X.
G., Y. R. D. V. Z. O. V. Z. Z. W. - P. W.. Z. D. Z. V. M. O. M. Š.. Z. Z. P. S. Z. A.. P. O.. M. O. N. A., A.
Z. Z. D. V. F.. P. X.X.Q. N. O. D. D. V. A..

O. sa pojednávania nezúčastnila, bola volaná z adresy trvalého bydliska, avšak zásielku neprevzala,
preto súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 180 Y..

P. mal., ktorý bol na pojednávanie eskortovaný, s návrhom svojej matky súhlasil a žiadal mal. zveriť do
jej náhradnej osobnej starostlivosti.

Z. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutočný stav vecí :

F. Okresného Z. G. L. R. W. XX.X.Q. A. Č.. G.. Q./Q./Q.-XX, G. D. A. XX.X.Q. S., Ž. O.. W. Š. V. O.F. W.

N. D. Ú. Z. S. W. Ž. V. F. X. S. A. S. S. XX %. R. Z. Ž. O. D. D. D. W.. R. P. F. S., Ž. O. O.. W. P., G. S.
W. A.F. D.. P. W. R. P. V. H. U., D. F. F. Z., S. D. Ž., D. M. Z. R. F. Z. P. W.. D. Ž. S. D. Z. A., Č. P. Ž., R.
V. D. S. W.. P. N. S. H. Č. D. G.F. X V. P. S. H. Č. A. S. Z. P. W. M. O..

Z výpovede navrhovateľky vyplýva, že nesúhlasí, aby deti boli v ústave a k správe od kolízneho
opatrovníka uviedla, že deti mali vyrážky asi z toho, že zjedli nejaké paradajky a hneď vtedy volala do
detského domova, lebo nemala ich zdravotné karty. O. uviedla, že v byte nemajú vodu, vodu majú len

vonku a nevie, či mali vyrážky z vody alebo z paradajok a má za to, že deti majú v byte všetko. H. uviedla,
že doposiaľ nemala súdom odňaté žiadne dieťa.Z výpovede manžela navrhovateľky vyplýva, že súhlasí, aby deti boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti jeho manželky. O. uviedol, že s manželkou majú spolu deti, ktoré chodia do školy, avšak
nevie do ktorých ročníkov a ohľadom mal. Z., D.. Q. uviedol, že už do školy nechodí, cez deň je doma

a pomáha mu s aktivačnými prácami, chodí s ním zametať.

Zo správy Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G. z XX.X.XXXX vyplýva, že navrhovateľka poberá dávky
v hmotnej núdzi od X.X.XXXX aktuálne vo výške XXX,XX € a prídavok na dieťa od X.X.XXXX mesačne
v sume XXX,XX € a je v evidencií uchádzačov o zamestnanie od X.X.XXXX.

Z výpovede otca mal. vyplýva, že okrem týchto X deti iné dieťa nemá. N. u svojich rodičov a predtým
bol v V. rok a pol, ale chcel sa vrátiť, lebo tam nebolo dobre, bývali u otca matky maloletých. S matkou
mal. nie sú manželmi a súhlasí, aby deti boli zverené do náhradnej starostlivosti jeho matky.

Zo správy z Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G. z XX.X.XXXX vyplýva, že otec je vedený v evidencií

uchádzačov o zamestnanie od X.X.XXXX.

Zo správy z Q. a Q. G. zo XX.X.XXXX vyplýva, že otec doposiaľ nebol pracovne zaradený.

Zo správy z Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G. z XX.X.XXXX vyplýva, že matka mal. bola v evidencií

nezamestnaných od XX.X.Q. do XX.X.XXXX.

R. Z. P. G. P. R. XX.X.Q. S., Ž. F. Z. O.. W. R.L. X/XXXX N. W. R. N.. O. H., Ž. H. N. R. W., Ž. Z. D. S.
N. Ž. W. V. A. V. D. Ž. T. A. A. A. L. Ž.. F. Z. S.H. W. Z.. W. F. P.. P. D. F. N. O. R. W., Ž. S. O. O. R. P. V.
R.. Z. Z. W. O.. S. H. V. W. W.. O. P. L. D. R. N. A. G. R. P. Z. P. W. R.. W. N. S. W.V. Z. Z. F. I. Š. V. M.

Š.. Z. F. Ž. P. P. S. O.. W. R. W. A., D. O. P. P. Ž. V. R. W.. O. P. XX.X.Q. P. S. W. N. Z. Z. F.. P. W. W. Š.
N. X. Z. F.. Z. F. P. X L.. N. R.Ý. D. Š. Ú., C. D. A. Ú.. S. W. S. L. W. A. A. S. A.. Z. F. R. P. Z. P. X Z. O..
W. /., G., Z., A., S., I. Š.. Z. D., A. S. F. V. A.. D. A. W. S. C. D. Q.,XX €. O.. P. D.H. O.. W. S. W. W.. R.
Ď. Z. P. G.. P.. R. X.XX.Q. S., Ž. O. M. D. Z. Z. F. S. N., P. M. S. S., D. N. P.. Z. G. L. A. Č.. G.. XT/XX/
Q. R. XX.X.Q. D. P. D. X F. A. R. Š. H. V. D. D. R. D. U.. S. Z.. W. Z. F. Ž. V. W. V. O.. W. Z. F. A., G., Z.,

A.Y., S., I. Š. V. X., Ž. W. O. S. M. L.. D. D. A. W. S. C. D. Q.,XX €.. O.. W. Z. S. A. F.. O. Z. P. D. Ž. Z.Z.
D., P. R. S. Z. P. W. R. A. G. L. U.. F. D. S. W. D.. Z. O. D. S. W. B. W. P. V. A. D. P. R. O.. W. Z. D. P.
Z.. O.. W. S. W. Z. F. D. Z. G. A. R. G.Y. Z. S. S. D. R.. Z. V. R. Z. V. L. Z. S. A. F., G. A. F. V. A.S.. A. A.
H. A. P. X.X. - X.X.Q. Z. W. S. S. D. R.. Z., D. H. O. Š.. A. S. X. A. V. G. U. N. A., Ž. L. P. G. P. Z.. F. Z.
R. V. Z. O.. O.. W. O. A. S. G. Z. F., Z. O. Z.. O.. O. D. Z. F. F. D.. O. Z. M. Z. Y.Á. S.. W. XX.X.Q. S. A.

H. G. F. P.. Z. G. L. X. A. Č.. G.. Q./XX/Q. P. X. Ú. A. R. P. A. O.. Z. Š., D.. XX.X.Q.. X. S. P. A. S. G., P.
G.. A. G. R. W. XX.X.Q. Č.. G.. P.-Q./X-S.-G.-Q. N. S. P. S.Č. Z. F. I. Š. V. M. Š. A. A. P. O. S. O., G. Z.
O. W. H., Ž. P. X/Q. X. S. R. Z. Ž.L. Z. Z. O.. Z., D.. XX.X.Q., Č. R. A. Š.. W. O...

G. opatrovníčka odporučila zamietnuť návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie mal.

do náhradnej osobnej starostlivosti, lebo starí rodičia nezvládajú zabezpečovať riadnu rodičovskú
starostlivosť mal. Z. Š., D.. XX.X.Q. a svojim zanedbávajúcim rodičovským prístupom k starostlivosti o
vlastné mal. dieťa nedávajú dostatočnú záruku, že budú zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o
mal. W. V. O..

A.§45ods.1,2,zák.č.XX/XXXXZ.z.orod., aktovyžadujezáujemmaloletéhodieťaťa,súdmôžezveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. P., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Z. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť

vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. P., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté
dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia
dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

A. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Z. republiky sa nevyžaduje zapredpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má
evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu I. únie.

A. § 46 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., maloleté možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
jednému z manželov so súhlasom druhého manžela.

S. W. Z. O. A., Ž. D.G. M. Z. O. O.. R. Z. L. P.. O.. W. M. D. Ú. Z. F. Z. R. W., Ž. F. D. F. Z. P. O.., A. P. S.
H. Č. A. S. Z. P. W. M. O., H..M.. D. S. H. G.. P. O.. M. H..Č.. S. S. H. P. Z. A. R. Š. H. V. D. D. R. D. U.H..

O. O.. Z. R. D. D. O.. D. P. O.. W. Z. A. R., W. M. D., V. A. X. A. Z. S. S. D. R. Z. V. R. Z. V. L. Z.S. S. A.
F.. P. H. S. D. V. M. O. N. W. XX.X.Q. S. P. A. A.L. P. O. S. O., U. P. X/Q. X. Z. Z. O.. Z., D.. XX.X.Q., S.
R. Z. Ž.. S.Ľ. O. Z. R. H., Ž. D. D. W. P. A. D. R. F. D. P. Z. P. O., A. M. D. Z. R..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.