Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/328/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311204903
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311204903.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:00151700 proti povinnému KOREX SLOVAKIA, s.r.o.,
Strojárska 4302, 069 01 Snina, IČO: 36479501 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo
výške248,46eurspríslušenstvomatrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.JánomOndášom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, 040 01 Košice má p r á
v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 050285 * zo dňa 09.05.2011 poveril súdneho

exekútora JUDr. Jána Ondáša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 248,46 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo
dňa 03.05.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2014 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2014

predložil oprávnený vyjadrenie k výzve súdu, v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5.Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorvosvojomnávrhu nazastavenieexekúcieuviedolto,ževpriebehu
exekučného konania pri úkonoch, ktoré smerovali k zisteniu majetku povinného zistil, že povinný nie

je vlastníkom motorového vozidla, povinný nemá na bankových účtoch finančné prostriedky, dražbou
nehnuteľného majetku povinného pohľadávka oprávneného uspokojená nebola, oprávnený vyjadril
súhlas s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, súd nadobudol vnútorné presvedčenie,
že v danom prípade je namieste exekúciu zastaviť.

6.Súdnyexekútorvpodanízodňa28.01.2014súčasnežiadal,abymusúdprizastaveníexekúciepriznal

trovy exekúcie vo výške 97,20 eur podľa vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov konania pozostávajúce z odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške63,08 eur a náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 17,92 eur plus 20% DPH vo
výške 16,20 eur z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, 040 01 Košice právo na náhradu trov
exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

10. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).