Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207789
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207789.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831, so
sídlom Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Balázs Fábián, s.r.o., IČO: 47 238
739, so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom W. X/
X, XXX XX Prievidza, o zaplatenie istiny vo výške 172,72 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Csp/61/2017-13
zo dňa 25.4.2017 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie:
„ ... Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831
Bajkalská 29A
821 08 Bratislava... “
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15Csp/61/2017-13 zo dňa
25.4.2017 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.4.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 172,72 eur s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
15Csp/61/2017-13 zo dňa 25.4.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
172,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 172,72 eur od 29.5.2016
do zaplatenia, zaplatiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 65,04 eur a zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo
výške 16,50 eur Slovenskej republike.
2. Dňa 11.5.2017 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o opravu chyby v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu 15Csp/61/2017-13 zo dňa 25.4.2017, a to v časti označenia žalobcu.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne označil žalobcu, čo vyplýva
z pripojených listinných dôkazov. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal opravu predmetného
platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.