Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/754/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:1113207353.5

Uznesenie

O. súd L. II v právnej veci žalobcu: V. depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. XX. augusta X/
A, R., B.: XX XXX XXX, proti žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 3, L., v konaní o zaplatenie
XX,XX Y. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. konanie z a s t a v u j e.

Q. zo sporových strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť mu sumu XX,XX eur spolu s príslušenstvom. Q. si uplatnil aj náhradu trov konania.

2. D. doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

žalovaný uhradil dlžnú sumu spolu s trovami konania v priebehu súdneho konania.

3. D. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporového poriadku (ďalej len „V.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. D. § 145 ods. 1, X V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. D. § 146 ods. 1, X V., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. E. žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobcu konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného ustanovenia,
súd konanie zastavil. Q. v podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX súhlasil so späťvzatím žaloby.

7. D. § 262 ods. X V., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

8. D. § X56 ods. 1, 2 V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9. E. nepriznal sporovým stranám právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. X V..
D. späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že tentopreukáže, že pre správanie žalovaného vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. L. žalobca vzal
žalobu späť pre správanie žalovaného, pretože po podaní žaloby došlo k úhrade žalovanej sumy, a teda
z procesného hľadiska zavinil žalovaný, že konanie muselo byť zastavené. D. by mal podľa ustanovenia

§ 256 ods. X V. povinnosť nahradiť žalobcovi jeho trovy. Q. ale uviedol, že uhradené boli aj trovy konania,
preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust. § 362
ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).