Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115200357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115200357.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou vo veci navrhovateľky: D. Ž., T. H.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K. XX, XXX XX Ľ., právne zastúpenej Eva Petránová Advokátska
kancelária s.r.o. so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, proti manželovi navrhovateľky: Š. Ž., N..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, XXX XX M. Š., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému Š. Ž., N.. XX.XX.XXXX a maloletému
W. Ž., N.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u navrhovateľky, zastúpených kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Slovenská 87, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Rozvádza manželstvo účastníkov Š. Ž., N.. XX.XX.XXXX a D. Ž., T.. H., N.. XX.XX.XXXX, ktoré

bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Prešove, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu
Prešov, zväzok XX, ročník 2012, strana XX, pod poradovým číslom XXX.

II. Zveruje mal. Š. Ž., N.. XX.XX.XXXX a mal. W. Ž., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá je oprávnená a povinná mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu mal. Š. Ž., N.. XX.XX.XXXX a mal. W. Ž., N.. XX.XX.XXXX na

každého sumou vo výške 50,00 Eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 15.-
teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva účastníkov,
opakovane do budúcna.

IV. Stretávanie otca s mal. deťmi súd neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VI. O súdnom poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písm. a) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomné všetky
strany, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Navrhovateľka v súčasnosti pracuje v spoločnosti X. T., s.r.o. na skrátený pracovný úväzok s čistým
mesačným príjmom 320 eur. Je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a poberá invalidný dôchodok
vo výške 122,10 eur. Taktiež poberá príspevok na starostlivosť o dieťa, rodinné prídavky a príspevok nastravovanie v celkovej výške 345,43 eur. Manžel navrhovateľky je živnostník s príjmom 600 -700 Eur
mesačne. Mal. deti Štefan a Patrik sú v celodennej starostlivosti matky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

U P O Z O R N E N I E :

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.