Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010521
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010521.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. apríla 2017 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku a § 86 ods. 1
písm. a) Tr. zákona trestné stíhanie obžalovaného menom G. W., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. R. - D.,
K.. I. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom R., E. H. Č.. XX, Z. E., pre trestný čin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- v období 01.05.2016 doposiaľ v D. a inde ako prirodzený otec mal. K. Q., U.. XX.XX.XXXX úmyselne
neplnilvyživovaciupovinnosťnasvojumaloletúdcéruajnapriektomu,žerozsudkomOkresnéhosúduR.
H.. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 13.02.2013, právoplatným dňa 20.03.2013, bol zaviazaný prispievať
výživným na maloletú K. Q. sumou 150,- Eur mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci, vopred k rukám
matky, čím za uvedené obdobie, po odpočítaní zaplatených súm, mu vznikol dlh na výživnom voči K.

Q. vo výške najmenej 1.068,- Eur

z a s t a v u j e, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.03.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry D. na G. W. obžalobu pre vyššie uvedený
skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

ods. 1 Tr. zákona.

Dňa 18.04.2017 predložila prokurátorka súdu potvrdenie o vklade hotovosti v sume 1.248,50 Eur na
účet poškodenej, ktoré jej zaslal obžalovaný a z ktorého je zrejmé, že obžalovaný matke mal. K. Q., U..
XX.XX.XXXX uhradil dlžné výživné, ktoré ku dňu 19.04.2017 bolo 1.218,- Eur.
_____________________________________________________________

V zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

V zmysle § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, súd trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené

v § 215 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
_____________________________________________________________

Zobsahuspisusúdzistil,žeobžalovanýuhradildlžnévýživnévcelomrozsahunaúčetmatkymaloletého

dieťaťa pričom trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky vo vzťahu k maloletej, z ktorých dôvodov
v zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona zanikla trestnosť činu.Vychádzajúc z uvedeného, ako i z vyššie uvedených zákonných ustanovení preto súd trestné stíhanie
proti obž. G. W. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obžalovaný podať sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.